В защиту налоговиков
Сегодня с большим интересом читала отзывы на новость по поводу работы закрытого форума для налоговиковhttp://www.klerk.ru/news/?111977.
Ребят, я главбухом последний раз работала лет 10 назад, потому не помню - а что, мы ( бухи) действительно их так сильно не любим?
Казалось бы, ну чем помешает, если среди многочисленных разделов на форуме клерка будет один ма-а-аленький для налоговиков.
Ну и что, что закрытый - кроме нездорового любопытства,делать на нем рядовому бухгалтеру нечего. Ну какое нам дело - дают им им премии или нет, сволочи руковдители инспекций или нет... Ну
может, конечно, про ДСПшку какую скажут. Да те же самые ДСПшки уже давно у особо "честных" работников налоговых органов выкуплены разными СМИ и опубликованы. Так что ничего такого уж суперсекретного там не узнаешь.
Казалось бы, ну и пусть себе общаются между собой без присмотра, ежели боятся что бухи понабегут и будут гадости говорить.
Однако отдельные бухи считают это форменным "безобразием" ( Бертуся, алена73), Алтернатива предположила, что налоговики будут прожигать на форуме деньги налогоплательщиков, Главбух навсегда предположила, что "Да у них смысл жизни, как бы похлеще подставить бухгалтеров", а Pola даже написала "НАЛОГОВИКИ, ПРОЧЬ ИЗ ФОРУМА!!!!"
Да разве ж они виноваты, что работа у них- побольше бабла в бюджет направить, причем четко в соотвествии с планом и рекомендациями Минфина.
А сделаеш шаг в лево, лишат премии.
Они же не виноваты, что у нас честная уплата налогов приравнивается к глупости, тогда как ловкий уход от них - это достойное уважения в обществе умение.
Да и, как верно заметила Над.К, для большинство из них - это всего лишь не самая любимая работа.
И, кстати, тяжелее всего в "органах" именно умным и думающим специалистам.
А чтобы обидно не было - надо попросить на клерке сделать закрытый фором только для главбухов, где "входным билетом" будет копия свидительства о постановке организации (ИП) на налоговый учет, а также приказ о назначении главным бухгалтером ( лучше заверенный нотариально). Ну ксерокопия паспорта, конечно.Ни один инспектор не пролезет.
И тогда полностью исчезнет дискриминация по профессиональному признаку.
Как вам идейка? Или, может, и без закрытого антидискриминационного форума можно будет дать людям пообщаться спокойно
Ребят, я главбухом последний раз работала лет 10 назад, потому не помню - а что, мы ( бухи) действительно их так сильно не любим?
Казалось бы, ну чем помешает, если среди многочисленных разделов на форуме клерка будет один ма-а-аленький для налоговиков.
Ну и что, что закрытый - кроме нездорового любопытства,делать на нем рядовому бухгалтеру нечего. Ну какое нам дело - дают им им премии или нет, сволочи руковдители инспекций или нет... Ну
может, конечно, про ДСПшку какую скажут. Да те же самые ДСПшки уже давно у особо "честных" работников налоговых органов выкуплены разными СМИ и опубликованы. Так что ничего такого уж суперсекретного там не узнаешь.
Казалось бы, ну и пусть себе общаются между собой без присмотра, ежели боятся что бухи понабегут и будут гадости говорить.
Однако отдельные бухи считают это форменным "безобразием" ( Бертуся, алена73), Алтернатива предположила, что налоговики будут прожигать на форуме деньги налогоплательщиков, Главбух навсегда предположила, что "Да у них смысл жизни, как бы похлеще подставить бухгалтеров", а Pola даже написала "НАЛОГОВИКИ, ПРОЧЬ ИЗ ФОРУМА!!!!"
Да разве ж они виноваты, что работа у них- побольше бабла в бюджет направить, причем четко в соотвествии с планом и рекомендациями Минфина.
А сделаеш шаг в лево, лишат премии.
Они же не виноваты, что у нас честная уплата налогов приравнивается к глупости, тогда как ловкий уход от них - это достойное уважения в обществе умение.
Да и, как верно заметила Над.К, для большинство из них - это всего лишь не самая любимая работа.
И, кстати, тяжелее всего в "органах" именно умным и думающим специалистам.
А чтобы обидно не было - надо попросить на клерке сделать закрытый фором только для главбухов, где "входным билетом" будет копия свидительства о постановке организации (ИП) на налоговый учет, а также приказ о назначении главным бухгалтером ( лучше заверенный нотариально). Ну ксерокопия паспорта, конечно.Ни один инспектор не пролезет.
И тогда полностью исчезнет дискриминация по профессиональному признаку.
Как вам идейка? Или, может, и без закрытого антидискриминационного форума можно будет дать людям пообщаться спокойно
Настроение: подмигиваю 
|
Неужели для общения нужно обязательно вешать "ярлык", пусть даже по профессиональному признаку?
мовитон
и в словарь не полезу
|
|
[QUOTE][QUOTE]Для меня ты журналистка, потому что именно этим ты занимаешься на Клерке и этим зарабатываешь на жизнь.
[QUOTE] Это в корне неверно, так как журналист собирает инфу,и по готовой инфе делает материал, не выражая своего мнения. Я же мнение выражаю везде и всюду ( иногда даже там, где жанр не позволяет, например, в новостях). Это работа скорее эксперта или обозревателя, что отличается от работы журналиста примерно также, как работа главбуха от работы кассира И (совет) - не стоит оценивать знания человека в целом по знакомству с правилами написания слова "мовЕтон", так как вывод, сделанный в ходе данной оценки, будет в корне неверным А уж тем более делать анализ личностных характеристик человека из-за нежелания посмотреть в словаре словоВсе равно, что оценивать эрудицию человека по знанию поэзии Хименеса, причем на языке оригинала Ну да ладно - отбрехиваться я могу долго и упорно,и за аргументацией я не постою На самом деле я ни капельки не обижаюсь, но и в словарь за каждой фигней лазить не буду, тем более что куда удобнее и быстрее написать слово с ошибкой в дневнике и тут же узнать его правильное написание (да еще и с комментариями), чем искать слово на грамотра. ру
|
|
|
Chainichka, ой, это долгая и серьезная тема про стили в печатном и непечатном СМИ, о личности автора в материале и отражении позиции издания по поводу публикуемых материалов. Чтобы не вдаваться в глубокие подробности - есть стили, в которых личное мнение автора недопустимо. Посмотрите - те же новостные ленты интерфакса или же прайм-тасс. Есть - когда оно необходимо - напрмиер, различные обзоры, колонки редакторов и т.п. Если действительно интересно, лучше почитать про это на спец. сайтах (для журналистов или преподов журфаков), а не слушать в моем пересказе, чтобы не было как в анекдоте про "Рабинович напел"...
Что касается эксперта или аналитика, то это название должности согласно штатному расписанию . И "знать очень много в анализируемой области..гораздо больше среднего специалиста..даже больше ведущих специалистов", это и верно и неверно одновременно. Это опять же специфика работы, не думаю, что вам интересно будет открытие секретов, как именно готовятся материалы в бухСМИ, кого берут в редакторы-эксперты, их подразделение по отделам и т.п.В любом случае, прекрасный бухгалтер или аудитор иногда не может быть экспертом, точно также как журналист (не имеющий профильного образования и опыта работы бухом)иногда может делать неплохие бухгалтерские материалы..Потому как решающую роль играют не знания бухучета и налогообложения, а способность работать с информацией ... Точно также как хорошее интервью сделать могут очень немногие, так как, несмотря на кажущуюся простоту, это один из наиболее сложных жанров... В общем, это отдельная тема, причем не для диспута, а скорее для долгой лекции на тему "Написание материалов в бух СМИ", которую читать должен профессиональный лектор, а не я... |
|
jul-2000, в моем посте спец. сайты - это сайты для журналистов...
|
|
В корне не согласна! терпеть не могу подобного подхода..Такой "спец" может сделать только плохой материал и никакой другой..
 насмотрелась на это в Правовесте. Там очень много товарищей к бухгалтерии имеют ну очень отдаленное отношение и пишут статьи. Хорошо что часть из них на выходе корретировал человек который имел представление о том о чем они писали. А некоторые не корректировались и скажу я вам это было довольно комично. А сколько перлов из статей я выуживала работая с Консультантом?? я их выкладывала в свой дневник, если кто помнит. Не в том смысле что К+ плоха программа а в том что там есть подборка журналов и просматривая статьи находилось очень много "перлов", которые туда попадали из журналов. |
|
|
Chainichka, мне очень сложно с вами спорить, поскольку мы немного в разных весовых категориях. Вы читаете готовый материал, не зная, чем он был на стадии рукописии и сколько времении сил было потрачено, чтобы превратить его в не в поток сознания на околобухгалтерскую тему, а в статью. Вы видите готовый "пирог", который дружно "пекли" автор, редактор_эксперт, литературный редактор и корректор...
Исключения бывают, когда спец в бухучете-нередактор пишет отлично читаемый материал, но они лишь подтверждают правило Кстати, со статьями в мед. журналах дело обстоит также - фактуру дает врач (причем редактор говорит, о чем писать,и врач пишет по четкому плану), а затем из полученного делается статья Но, опять же, это особенности "кухни"... Скажу только, что для хорошей статьи важнее не знать ответы (их-то найти не проблема), а знать вопросы
|
|
мы тут 10 модераторов, 20 клерков доказываем одному человеку, почему нельзя подглядывать в замочную скважину, кода люди переодеваются, а он с настойчивостью маньяка все же желает посмотреть, есть там грязное белье или все в рамках приличий.
Я желаю задать всего лишь один профессиональный вопрос, и считаю, что его тематика наиболее подходит к форуму налоговиков. Мне неинтересны ни зарплата налоговиков, ни способы выявления определенных фирм, ни цвет их нижнего белья. МНЕ НЕТ ДО ЭТОГО НИКАКОГО ДЕЛА. Это понятно? Задать это вопрос в бухгалтерском подфоруме, а там (может быть) кто-то из них придет и мне ответит. Если захочет.))) Извините, я на профессиональном форуме или где?
но вот звонишь в наложку или приходишь, а там тебе вместо вежливого "здравствуйте, пожалуйста", рявк и посыл. Откуда? А потому что приходит один ... "сложный человек"... и портит всем настроение на целый день.
И по другому не будет, пока что-то не поменяется во взаимоотношениях налоговиков с бухгалтерами.
Все благ, товарисчи.
|
|
Задать это вопрос в бухгалтерском подфоруме, а там (может быть) кто-то из них придет и мне ответит. Если захочет.))) Извините, я на профессиональном форуме или где?
Собственно, тема похоже себя окончательно исчерпала. А то действительно перешли на обсуждение личности владельца дневника 
|
|
Всем у кого закрыты дневники- открыть. Потому что кто-то хочет почитать или задать вопрос.
 Дневники же для общения- почему не для всех?
Никогда еще взаимоотношения не улучшались благодаря заборам.(((((
Группа людей решила обсуждать свои профтемы приватно. Им дали возможность делать это здесь. Довольна группа- доволен владелец. . |
|
|
А то действительно перешли на обсуждение личности владельца дневника
Звездочка, давай следующую тему!
|
200! 
Надо же мне свои километры наматывать. Чай здоровье само не вернётся 
И провокационные темы я понимаю лишь потому, что люблю яркие эмоциональные реакции людей на заданную тему
Как, например,люблю закусывать хороший коньяк бородинским хлебом. Вкусно мне так, и плевать, что мовитон