Поиск Написать

Григорий Ревзин. Зима близко

Текст довольно длинный и, в общем-то, очень страшный. Но его стоит прочесть.


Люди уверены, что дело идет к катастрофе. Элиты, разумеется. По-разному уверены – бизнес, интеллектуалы, политики, ученые, арт-деятели – но что к катастрофе, сомнений нет. И люди из власти, с которыми встречаешься, тоже ждут катастрофы. Никакого иного варианта развития событий не предусмотрено ни у кого.

Сам при этом никто к катастрофе не ведет. Не то, что у кого-то есть программа, цель, ставка на катастрофу. Нет, отобрать у Пескова часы, у Якунина шубы, а у Володина дачу – это есть. Но помимо этих грандиозных задач скорее общая позиция такова, что мы занимаемся своим делом – творчество там, бизнес или воруем – а она произойдет неминуемо, а мы и дальше будем заниматься тем же самым. Кто-то пытается обезопаситься в смысле запасного аэродрома, большинство даже и этого не делает, считая, что надо продолжать делать то, что умеешь и привык делать. Никакого мало-мальски осмысленного плана менеджмента катастрофой не существует.

Ни у кого нет и идей, как ей противостоять. Нам понятно, что все действия власти – репрессии, война, кульбиты с рублем или уничтожением продуктов, ремонт улиц или разгром выставок – катастрофу усугубляют. Мы повторяем «власть этого не понимает», но не уверен, что кто-то в это верит. По опыту общения с представителями власти известно, что они во-первых обладают высокой способностью понимания, во-вторых, в силу профессиональных занятий, понимают несколько быстрее остальных. Катастрофа – социальная, государственная, цивилизационная – превратилась в нечто схожее с явлением природы. То, что она сметет все элиты – вот всех нас и сметет — бизнес, интеллектуалов, политиков, ученых, арт-деятелей – все тоже понимают, но как-то вчуже. Зима близко. Человек смертен.

Это страшно интересно. Я всю жизнь до сего времени не мог понять, как Россия свалилась в катастрофу 1917 года. Просто до меня не доходило – как они могли. Я хорошо знаю историю, знаю, кто чего делал, но вот этот первый, детский вопрос, он меня преследует чуть не всю жизнь. Откуда этот синдром коллективной обреченности? Почему ничего не делали интеллектуалы? Ученые? Институты? Где была церковь? Что делал бизнес? Почему никто не сопротивлялся маргинальной группе с безумными идеями, суть которых нечего и обсуждать на фоне того, что они уничтожили, а уничтожили все. Что вообще делали все, кроме тех, кто заразился безумием?

И ведь это тянулось долго, лет 20. 20 лет люди говорили – все говорили — что все идет к катастрофе, что обрушение мира неминуемо, но ничего не сделали, чтобы его предотвратить. И все исчезли в этой катастрофе. Почему? Как? Где было их чувство самосохранения? Недооценивали одичания? Не понимали силы ненависти друг к другу? Бросьте! Прекрасно понимали. Как понимаем и мы. Вы вот fb вокруг себя читаете, вы правда думаете, что в этот раз все тихо обойдется? Что мы не будем убивать друг друга?

Егор Гайдар в «Гибели империи» задавался тем же вопросом в специальной перспективе – размышляя над событиями 1993 года, когда он призвал граждан выйти на улицы и противостоять путчу. У него там рассуждение про то, что 50 тысяч озверевших психов победили потому, что им никто не противостоял, и нужно было всего-то позвать людей для противостояния. Позови – и придут, потому что они же кровно, самим своим существованием заинтересованы в том, чтобы мир был нормальным. И он позвал. И пришли.

Ок, кто сегодня, в момент катастрофы, пойдет защищать Путина? Это вообще мыслимо для любой из сегодняшних элит — бизнеса, интеллектуалов, политиков, ученых, арт-деятелей – самому выйти защищать Путина и других призвать? Я – не выйду и не позову, прекрасно понимая, что впереди. Рот не откроется, и мне кажется, ни у кого не откроется. По чьему призыву мы сможем соединиться для того, чтобы не сгинуть? Власти? Парламента? Церкви? Олигархов? Это совершенно исключено. Мир — не защищаем. Даже если у кого-то есть какая-то репутация, она будет потеряна немедленно в тот момент, когда он призовет противостоять катастрофе.

И я наконец понял, что произошло с Россией Николая Второго. Вот ровно это.

Комментарии:
Страница 4 из 4
< 1 2 3 4
T@nya, Да-да, именно об этом я и говорила. Вы восхитительно изворачиваете и интерпретируете события. Не знаю уж, правда Вы так думаете или это "на правах троллинга". В отношении крепостного права это очень показательно. Кстати, как показательно и отношение к этому событию. В Европе, и в частности в Англии (которая в основном и занималась доставкой "черного товара") это воспринимают как национальную вину, в Ливерпуле (не только там) есть "Музей рабства" где все пропитано пониманием "это преступление не должно повториться". В России же склонность "забывать", что это трагедия и произвол, гораздо проще же считать, что крепостное право не рабство по сути, а, как Вы говорите,
они просто жили по таким правилам.
. При этом Европу Вы осуждаете.
К событиям сегодняшнего дня Вы относитесь так же. Европа виновата во всем, а Россия "просто живёт по таким правилам".
T@nya, пишите еще, уж очень забавно читать, аж плакать хочется.
Svetishe, Александр Литвиненко тоже давал обещания, а потом, когда получил приказ, который не соответствовал его моральным принципам, он раскрыл государственную тайну. Он преступник?
Преступник. И те офицеры, которые присягали Украине, а потом строем перешли в армию РФ, тоже преступники. С точки зрения закона.
jul-2000, Вы хотите сказать, что в России ничего не знают о крепостном праве? Музеев нет?
Музеев нет?
Специализированного музея действительно нет.
Вы хотите сказать, что в России ничего не знают о крепостном праве?
Ну почему же, знают. Знают, что это было
они просто жили по таким правилам.
jul-2000, Похоже, Вы действительно разницу не видите, но это проблема не моя.
А Вы вообще в курсе, что в Европе тоже было крепостное право? Примерно тогда же, когда и на Руси?
Преступник. И те офицеры, которые присягали Украине, а потом строем перешли в армию РФ, тоже преступники. С точки зрения закона.
Т.е. он справедливо должен был сесть в тюрьму за измену Родине, и может быть даже казнен (согласно закону)? А страна, которая его приютила - совершила преступные действия, согласно закону?
(Я про Литвиненко)
людей насильно вырывают из привычной жизни сажают в трюмы и в жутких условиях везут Бог весть куда
))) Кажется, это образцовый пример воздействия пропаганды ) Трюм — непременный атрибут рабства, и континентальное государство Россия тут же теряет даже минимальные шансы на рабовладение.
А страна, которая его приютила - совершила преступные действия, согласно закону?
Какая же каша в голове )
stas®, а Вы объясните, чтобы каши не было
Кажется, это образцовый пример воздействия пропаганды ) Трюм — непременный атрибут рабства, и континентальное государство Россия тут же теряет даже минимальные шансы на рабовладение.
Не поняла. Трюмы на самом деле были комфортными?




Кажется, это образцовый пример воздействия пропаганды ) Трюм — непременный атрибут рабства, и континентальное государство Россия тут же теряет даже минимальные шансы на рабовладение.

Не поняла. Трюмы на самом деле были комфортными?
T@nya, вы ведь шутите, да? Просто смайлик забыли?
Марфик, я просто пытаюсь принять заданный тон беседы
T@nya, вы ведь шутите, да? Просто смайлик забыли?
Такая же мысль возникла.
И сразу для Andyko, я живу от столицы очень-очень далеко, но ко всем этим изданиям у меня есть свободный доступ.
что конкретно наличие у вас доступа доказывает?
В Ростове есть общедоступное радиовещание эха, в остальной области - нет. Ни один телепровайдер не вещает дождь. В цифровом пакете эфирном нет РБК, не то что дождя. Зато он у Вас есть. Вот радость то. Толку то...
что конкретно наличие у вас доступа доказывает?
это особенность мышления.
Когда в нашем кругу начинают говорить про перестройку...ну и те, сложные времена, южане кричат - да все было хорошо, и еда была! И никак не поймут Андрея, который пытался объяснить, что отец его, зарабатывая много-много в своем военном городке, брал специальный отпуск, что поехать в Москву и там купить искусственное питание для младшего брата. А сами они жили на том, что в огороде можно было вырастить. Не было ничего. Голод. Реальный голод.
Люди склонны ограничивать свое мировосприятием личным опытом. Меня это тоже касается, если что)
Про крепостное право.
Свет наш Председатель констутиционного суда Зорькин :
При всех издержках крепостничества именно оно было главной скрепой, удерживающей внутреннее единство нации
http://www.rg.ru/2014/09/26/zorkin.html
Нате. Выкусите. Скрепа нашлась.
Страница 4 из 4
< 1 2 3 4
 

Подтвердите удаление записи