Поиск Написать

Григорий Ревзин. Зима близко

Текст довольно длинный и, в общем-то, очень страшный. Но его стоит прочесть.


Люди уверены, что дело идет к катастрофе. Элиты, разумеется. По-разному уверены – бизнес, интеллектуалы, политики, ученые, арт-деятели – но что к катастрофе, сомнений нет. И люди из власти, с которыми встречаешься, тоже ждут катастрофы. Никакого иного варианта развития событий не предусмотрено ни у кого.

Сам при этом никто к катастрофе не ведет. Не то, что у кого-то есть программа, цель, ставка на катастрофу. Нет, отобрать у Пескова часы, у Якунина шубы, а у Володина дачу – это есть. Но помимо этих грандиозных задач скорее общая позиция такова, что мы занимаемся своим делом – творчество там, бизнес или воруем – а она произойдет неминуемо, а мы и дальше будем заниматься тем же самым. Кто-то пытается обезопаситься в смысле запасного аэродрома, большинство даже и этого не делает, считая, что надо продолжать делать то, что умеешь и привык делать. Никакого мало-мальски осмысленного плана менеджмента катастрофой не существует.

Ни у кого нет и идей, как ей противостоять. Нам понятно, что все действия власти – репрессии, война, кульбиты с рублем или уничтожением продуктов, ремонт улиц или разгром выставок – катастрофу усугубляют. Мы повторяем «власть этого не понимает», но не уверен, что кто-то в это верит. По опыту общения с представителями власти известно, что они во-первых обладают высокой способностью понимания, во-вторых, в силу профессиональных занятий, понимают несколько быстрее остальных. Катастрофа – социальная, государственная, цивилизационная – превратилась в нечто схожее с явлением природы. То, что она сметет все элиты – вот всех нас и сметет — бизнес, интеллектуалов, политиков, ученых, арт-деятелей – все тоже понимают, но как-то вчуже. Зима близко. Человек смертен.

Это страшно интересно. Я всю жизнь до сего времени не мог понять, как Россия свалилась в катастрофу 1917 года. Просто до меня не доходило – как они могли. Я хорошо знаю историю, знаю, кто чего делал, но вот этот первый, детский вопрос, он меня преследует чуть не всю жизнь. Откуда этот синдром коллективной обреченности? Почему ничего не делали интеллектуалы? Ученые? Институты? Где была церковь? Что делал бизнес? Почему никто не сопротивлялся маргинальной группе с безумными идеями, суть которых нечего и обсуждать на фоне того, что они уничтожили, а уничтожили все. Что вообще делали все, кроме тех, кто заразился безумием?

И ведь это тянулось долго, лет 20. 20 лет люди говорили – все говорили — что все идет к катастрофе, что обрушение мира неминуемо, но ничего не сделали, чтобы его предотвратить. И все исчезли в этой катастрофе. Почему? Как? Где было их чувство самосохранения? Недооценивали одичания? Не понимали силы ненависти друг к другу? Бросьте! Прекрасно понимали. Как понимаем и мы. Вы вот fb вокруг себя читаете, вы правда думаете, что в этот раз все тихо обойдется? Что мы не будем убивать друг друга?

Егор Гайдар в «Гибели империи» задавался тем же вопросом в специальной перспективе – размышляя над событиями 1993 года, когда он призвал граждан выйти на улицы и противостоять путчу. У него там рассуждение про то, что 50 тысяч озверевших психов победили потому, что им никто не противостоял, и нужно было всего-то позвать людей для противостояния. Позови – и придут, потому что они же кровно, самим своим существованием заинтересованы в том, чтобы мир был нормальным. И он позвал. И пришли.

Ок, кто сегодня, в момент катастрофы, пойдет защищать Путина? Это вообще мыслимо для любой из сегодняшних элит — бизнеса, интеллектуалов, политиков, ученых, арт-деятелей – самому выйти защищать Путина и других призвать? Я – не выйду и не позову, прекрасно понимая, что впереди. Рот не откроется, и мне кажется, ни у кого не откроется. По чьему призыву мы сможем соединиться для того, чтобы не сгинуть? Власти? Парламента? Церкви? Олигархов? Это совершенно исключено. Мир — не защищаем. Даже если у кого-то есть какая-то репутация, она будет потеряна немедленно в тот момент, когда он призовет противостоять катастрофе.

И я наконец понял, что произошло с Россией Николая Второго. Вот ровно это.

Комментарии:
Страница 2 из 4
< 1 2 3 4  >
Да, думать нынче молодежи не надо, это вредно. По этому типу образование и строится.
За рубежом, в цивилизованных, как вы говорите, странах. Вот в этом мы пока отстаем, да. Поэтому, дети тех, кто жил за границей несколько лет, а потом вернулись, вынуждены или нанимать репетиторов, чтобы учиться со сверстниками, или идти на два класса ниже.
За рубежом, в цивилизованных, как вы говорите, странах.
Да нет, Вы что-то путаете. Там как раз образование другое.
оэтому, дети тех, кто жил за границей несколько лет, а потом вернулись, вынуждены или нанимать репетиторов,
Потому что там другое образование. Конечно под наши стандарты оно не попадает, и слава мирозданию за это.
В какой стране наворовавший из бюджета чиновник может уйти от ответственности, как у нас Сердюков?
в то время как
Бывший вице-мэр Лондона Иен Клемент был приговорен Вестминстерским судом к 12-недельному тюремному заключению условно за то, что обманным путем списывал свои личные расходы на бюджетные средства. Вице-мэр трижды заплатил за обед в ресторане казенными деньгами, потратив 156 фунтов стерлингов. Помимо условного срока, Клемент был приговорен к 100 часам исправительных работ и штрафу в размере 1 тыс. фунтов.
Почувствуйте разницу (с)
Дайте-дайте примеры. А то дальше слов-то дело не идет.
Да приводила я уже примеры и с ложными обвинениями в изнасилованиях, это сейчас модный прием, и "независимые" суды принимают разные решения в зависимости от политической обстановки, сначала одно, потом - другое, как, например, по делу Литвиненко.
Вы пообщайтесь с жителями этих цивилизованных стран, они поделятся своими проблемами. Поверьте, у них их немало. А больше всего они озабочены сейчас мигрантами. Причем, настолько озабочены, что говорят, что пора учить арабский язык и принимать ислам.
До недавнего времени мы бывали в цивилизованных странах, общались с жителями, наблюдали их жизнь,знаем как что у них устроено и работает, но теперь это становится очень проблематично общаться и спрашивать...
Да приводила я уже примеры и с ложными обвинениями в изнасилованиях,
А какое отношение изнасилование имеет к коррупции?
"независимые" суды принимают разные решения в зависимости от политической обстановки,
Т.е. упомянутого выше англичанина из-за политической обстановки осудили, да?
Вы пообщайтесь с жителями этих цивилизованных стран, они поделятся своими проблемами.
А Вы думаете, что только Вы общаетесь что ли? У меня там и друзья живут, и бываю я там регулярно. Проблема с мигрантами есть. Но какое отношение это имеет к обсуждаемой теме? У нас, кстати, тоже есть эта проблема.
Да нет, Вы что-то путаете. Там как раз образование другое. Конечно под наши стандарты оно не попадает, и слава мирозданию за это.
Конечно, не попадают, когда люди в 17 лет начинают изучать дроби.
Все, на этом я бесславно заканчиваю. Больше не могу.
Вот недавний и показательный пример из ближайщей к нам страны - ФИнляндии
В ночь с 16 на 17 июля в центре Турку был угнан автомобиль, который принадлежал депутату и главе ПА ОБСЕ Илкке Канерве. Политик заметил пропажу своего "Сааба" 1999 года выпуска вчера 18 июля.
По словам Илкки Канерва, в руки ворам не попало ничего важного: в салоне авто не было документов, касающихся его работы. Как рассказал политик, в машине лежали вещи, которые он собирался вывезти на дачу.
Вы можете себе представить нашего депутата, ездящего на машине 16-летней давности?
Конечно, не попадают, когда люди в 17 лет начинают изучать дроби.
Значит так надо по их стандартам. Тоже мне, нашли страшилку. Можно подумать, что это главное в образовании.
Конечно, не попадают, когда люди в 17 лет начинают изучать дроби
Ну да, поэтому наши депутаты, чиновники и олигархи отправляют туда своих тупых детей, потому что дроби во втором классе наших школ они не тянут.
на этом я бесславно заканчиваю. Больше не могу.
И спасибо Вам за это.
Вы можете себе представить нашего депутата, ездящего на машине 16-летней давности?
Честно говоря, я вообще не знаю тех у кого есть машина 16-летней давности. Это не в наших традициях.
Что можно сказать, у наших бомжей машины круче, чем у финских депутатов
Все, я спать.
в нашей стране море недостатков, как и в любой другой. Есть вещи просто вопиющие, каковы были во все времена и во всех странах. В любой стране есть свое хорошее и свое плохое. Я вижу то, что происходит вокруг меня. У меня много знакомых, имеющих свой бизнес, и все работают, ни у кого не отжали. Я вижу, как люди рядом живут. Нормально живут, довольны и счастливы.
А дальше - кому что нравится. Кому-то, наверное, нравится выискивать всю грязь и страдать потом. Только смысла в этом я не вижу. Лучше просто помочь, кому есть возможность и радоваться жизни.
Образование во всем мире меняется. И я бы не сказала, что оно ухудшается, оно просто другое, потому что, сейчас другие навыки требуются. И у нас оно все-равно на высоте.
Я перечислила то, что считаю нашими плюсами. Еще раз повторю, эти плюсы были отмечены людьми, живущими в других странах.
Так точно так же жили и немцы. Не нужно думать, что все они либо сидели в KZ, либо охраняли KZ. Они жили и работали, влюблялись и были счастливы. В Германии была замечательная система социального обеспечения, иногда даже превосходившая советскую. Они точно так же любили свою страну, переживали за своих соотечественников, которые из-за Версальского мира в одночасье оказались под гнетом нацменов из Польши и Чехословакии; они возмущались нападением польских диверсантов на немецкую радиостанцию и поражались коварству англосаксов и французов, которые заняли недружественную позицию по отношению к Германии. Так всё и было.
Удивительно насколько люди хотят быть слепы, даже обладая альтернативными источниками информации.
В " Таинственном острове" Стругацких облучение было специальное генерирующее восторженную веру в правительство . Может у нас уже тоже передатчики поставили?
Марфик, оно из ТВ облучает
Может у нас уже тоже передатчики поставили?
Вы знаете, Марфик, может и поставили. Потому что, мне тоже трудно объяснить, откуда эти сравнения с фашистской Германией. Я думаю, что причина, как раз в альтернативных источниках, если слушать только их. Потому что внятных объяснений я здесь так и не услышала.
Для Вас же, я так понимаю, вся правда в альтернативных источниках. Мое мнение - это одна из разновидностей "слепоты". Ваше право. Вот только не приписывайте мне, пожалуйста, "восторженную веру в правительство". Не было этого нигде в моих словах, как и не вижу я фашизма вокруг себя.
Они жили и работали, влюблялись и были счастливы. В Германии была замечательная система социального обеспечения, иногда даже превосходившая советскую. Они точно так же любили свою страну, переживали за своих соотечественников, которые из-за Версальского мира в одночасье оказались под гнетом нацменов из Польши и Чехословакии
stas®, вот я хочу понять, Вы на основании этого сходства делаете вывод о том, что у нас в стране фашизм?
Я только, надеюсь, что хотя бы Вы не будете гнать пургу про "слепоту" и про "телевизор", а других аргументов я здесь не услышала.
Я не считаю, что у нас фашизм и не писала этого. Пока во всяком случае. А сравнения с Германией нагляднее всего показывают,до чего доходит объяснение всего патриотизмом и внешними врагами.
Смотрю новости первого канала пару раз в неделю для незамыливания взгляда. С открытым ртом иногда.
Смотрю новости первого канала пару раз в неделю для незамыливания взгляда. С открытым ртом иногда.
Это не поможет незамыливанию взгляда. Если иметь убеждение, что новости 1 канала всегда врут, их просмотр будет работать как раз на "замыливание". Кроме 1 канала есть масса других мнений, есть просто факты, рассказы очевидцев, случайные фразы из фильмов. Мне, например, нравится канал 24doc, нравится тем, что там очень много информации, причем совсем не политизированной. Это просто документальные фильмы, снятые в большинстве зарубежными авторами, но есть и наши. Так вот, после всего просмотренного и услышанного от других людей, живущих за рубежом, высказывания о том, что Россия - это некая мировая клоака выглядят по меньшей мере наивными. С какого-то момента я стараюсь избегать радикальных мнений с разных сторон, считаю, что правда где-то посередине, если она есть вообще.
А сюда захожу, потому что хочется иногда задать вопросы тем, с кем в корне не согласна.
Вот, например, сейчас жду ответ от Стаса.
stas®, вот я хочу понять, Вы на основании этого сходства делаете вывод о том, что у нас в стране фашизм?
Прежде всего, я хотел бы узнать, где Вы увидели у меня такие слова. Еще был бы признателен, если бы Вы дали определение фашизма, нечеткость этого понятия является серьезной методологической проблемой.

Пока я не вижу в нашей стране:
1. свободы слова.
2. свободных выборов.
3. свободы собраний.
4. свободы партий.

Зато вижу:
1. политзаключенных.
2. полицейское преследование гражданских активистов
3. репрессии в отношении правозащитных организаций
4. пропаганду ксенофобии и внедрение оборонного сознания
5. внешнюю агрессию
6. избирательное правосудие
7. систему кормления как основу политического режима
Прежде всего, я хотел бы узнать, где Вы увидели у меня такие слова.
В этой теме нет, согласна. Они попадались раньше, ну и сравнение с Германией начала 20 века, как бы подтолкнуло к таким выводам. Но если фашизм отменяется - я только рада.
Только тогда непонятно, почему именно Германия, а не Франция, Англия или США.
Фашизм в моем понимании - это построение общества в интересах одной господствующей высшей нации. Высшая нация - ключевое. Основные признаки, с которыми соглашусь:
[1] обоснование по расовому признаку превосходства и исключительности одной, провозглашаемой в силу этого господствующей нации;
[2] нетерпимость и дискриминация по отношению к другим «чужеродным», «враждебным» нациям и национальным меньшинствам;
[3] отрицание демократии и прав человека;
[4] насаждение режима, основанного на принципах тоталитарно-корпоративной государственности, однопартийности и вождизма;
[5] утверждение насилия и террора в целях подавления политического противника и любых форм инакомыслия;
[6] милитаризация общества, создание военизированных формирований и оправдание войны как средства решения межгосударственных проблем.
Ни один из этих признаков в полной мере у нас в стране мною не наблюдается. Особенно первые два.
Что касается ваших пунктиков, свободы слова и т.д., то эти понятия тоже не являются четкими.
Запрет фашистской символики - это уже нарушение свободы слова. А дальше, чтобы как-то ее соблюдать начинаются различные толкования, которые превращают все в сплошную муть.
И еще, на мой взгляд, большая ошибка рассматривать нашу страну отдельно от всего мира, она не существует отдельно, она борется за выживание, как и любое государство.
Все, что Вы видите и не видите в нашей стране, в разной степени присутствует и отсутствует во всем мире. А дальше уже вопрос в степени погружения, насколько критично. Потому что, просто наличие государства - это и репрессии, и полицейское преследование, и внешняя агрессия.
Насколько мы опаснее других? В нашей культуре не было рабов. В Европе - были, у нас- нет.
А вот на что способна Европа, чтобы понять, я бы очень рекомендовала посмотреть фильм двух итальянских режиссеров, снятый в 60-е годы, документальный, называется "Прощай, Африка", фильм очень грустный, даже, я бы сказала жуткий.
Не знаю, зачем я это пишу. Просто уже надоели эти штампы, либералы, патриоты. Все на самом деле намного шире.
В нашей культуре не было рабов. В Европе - были, у нас- нет.
Как насчет крепостного права?
Вы фашизм и нацизм спутали. Это частая ошибка. Режим Муссолини не был нацистским. Хотя в 1938 году под давлением Германии Муссолини был вынужден принять «расовые законы», но фактическое их исполнение итальянскими властями саботировалось.

И, собственно, если из Вашего перечня убрать два первых пункта, связанные именно с нацизмом, то все остальное в России сейчас есть в весьма существенной мере и лишь усугубляется с течением времени.

Насколько мы опаснее других? В нашей культуре не было рабов. В Европе - были, у нас- нет.
Что же было отменено в России в 1861 году? ))) И «классическое» (похожее на античное) рабство на Руси было распространено примерно так же, как и во всех среднеширотных государствах: обусловленная климатическими условиями низкая эффективность невольничьего труда исключала рабов из «товаров широкого спроса», не было невольничьих рынков и т. п. Но сам институт вполне себе существовал.
Потому что, просто наличие государства - это и репрессии, и полицейское преследование, и внешняя агрессия.
Я не поняла, государство -это репрессии и преследование?
Бедная безгосударственная Швейцария?
За рекомендации фильма спасибо. Скачала, посмотрю.
А вот на что способна Европа,
Совершенно непонятно, причем тут этот фильм. Он вроде как о том, что наступило в Африке после того, как она обрела независимость. Фильм действительно жуткий. Я его не осилила. Но там вроде как не европейцы мочат африканцев, они сами себя убивают
Вы фашизм и нацизм спутали.
Ну вообще, это не только я спутала. Я эти пункты из энциклопедии взяла. И здесь я, все-таки, останусь при своем мнении.
все остальное в России сейчас есть в весьма существенной мере и лишь усугубляется с течением времени
А здесь согласна только с тем, что усугубляется, а насколько в существенной мере, по-моему, очень спорно. Вот опять же, что такое борьба с коррупцией? Это репрессии в первую очередь. Ладно, с Сердюковым промашка, что там за игры, я не понимаю и не берусь обсуждать. Но кроме Сердюкова есть же целая армия безвестных деятелей, которых есть за что репрессировать, а они же сдаваться не хотят, борятся каждый своим доступным ему способом.
Я лично знаю людей, у которых "рыльце в пушку" и они сами в этом признаются "между нами девочками", а в миру они правозащитники. Вот один такой юрист срочно геев защищать взялся. Сейчас уже за границей живет, спасся.
На самом деле здесь тоже нет четкой границы, кто герой, а кто преступник.
Мой мозг существенно повернул Сноуден. Вернее не его признания, а отношение к нему наших правозащитников. В частности высказывания Алексеевой о том, что он государственный преступник. У меня даже тест появился на либерализм.
Вот к Вам вопрос: Сноуден герой, или преступник?
Марфик, что такое репрессии? Лезем в словарь:
"карательная мера, наказание, обычно применяемые государством "
Как же Швейцарии без них, как и любому государству? Конечно же они там есть.
Над.К, да, я тоже с трудом нашла в себе силы досмотреть.
Я не знаю, смогу ли я своим корявым языком объяснить, причем здесь этот фильм.
Но как бы этот фильм для меня о том, к чему может привести попытка насильно нести "счастье" тем, кому оно может быть вовсе и не нужно в таком виде.
Т.е. это и есть как раз проявление нацизма, когда одна цивилизация считает себя более правильной и наделяет себя полномочиями насаждать себя повсеместно. И вообще управлять миром.
А авторы фильма открыто говорят там об этом. Т.е. виновником всего происходящего они называют Европу.
А, еще про крепостное право. Вот все-таки, это не совсем рабство, по-моему.
Вот все-таки, это не совсем рабство, по-моему
Вы ошибаетесь.
Страница 2 из 4
< 1 2 3 4  >
 

Подтвердите удаление записи