Поиск Написать

Размышления на "опасную" тему

У вас на работе лестницы уже изуродованы бумажными "табличками": "Курение запрещено! Штраф 1000 рублей."? У меня - да. Законодатели очередной раз (и снова вкось) решили позаботиться о "благе народа". http://www.klerk.ru/boss/articles/295849/
Что движет этими людьми? Они утверждают, будто решают важную задачу "как сделать так, чтобы меньше курили, а дети не
начинали вовсе". Но я практически уверена, что вся их "беготня и крики", называемая "законотворческой деятельностью" и "пропагандой здорового образа жизни", ведут к противоположным результатам. По ряду причин.

1. Мотивация курильщика. Первую пачку сигарет покупают потому, что в свободной продаже нет цианистого калия.
То есть происходит какое-то событие, после которого человек сознательно идет и покупает сигареты. Уходит любовь, разводятся родители, учитель достал, поставили двойку - что-то, после чего жить, в общем-то, совершенно бессмысленно.
Вывод: Если бы Онищенко хотел УВЕЛИЧИТЬ число курильщиков среди подрастающей молодежи, он бы не смог придумать ничего лучшего, чем написать на каждой пачке сигарет: "Смертельный яд".

2. "Веселые картинки".  Кстати, о картинках на пачках. Вот тут нашему министру действительно удалось меня заинтриговать. Страшно любопытно узнать, что именно нарисуют? Легкие курильщика? А в чем, собственно, разница? Сходите в анатомический театр. И там вы лично убедитесь, что легкие курильщика, равно как и легкие человека, который живет в большом городе и дышит нашим CO (а также легкие бабушки, живущей в деревне, но пользующейся коптящей печкой) - одинаково ужасны. Что же еще? Отрезанные ноги? Выкидыш? А может быть, импотенцию? Прямо вот ТАК нарисуете???
Вывод: "Девушка, дайте мне, пожалуйста, вот с ним... Ага. Мне все равно не грозит."

3. Психология. Никто из детей и подростков не верит, что доживет хотя бы до 30 лет. 30 лет - глубокая старость. Умереть желательно, пока ты еще в зрелом уме и трезвой памяти. Лет в 27. "Как Пушкин".
Вывод: По большому счету, без разницы, что написано или нарисовано на пачке. Все эти взрослые болезни произойдут лет через 15 (а 15 лет - это целая жизнь!). А может даже не в 30, а в 60. Или 90. Для подростка эти возрастные рамки - все! - равны категории "вечность".

4. Недоверие. Недоверие к любой информации, если хотя бы в части ее присутствует ложь. Особенно - легко проверяемая. Когда маме 35, она смолит двадцать лет и не собирается "отбрасывать копыта", ребенок верит в реальность. Когда дед в 60 лет женится и заводит тебе дядей и тетей, ты понимаешь, что картинка - не факт. Более того, ни один сколько-нибудь здравомыслящий врач, к примеру, патологоанатом, не станет уверять, будто эти последствия обязательны и неминуемы. К тому же, возможны даже для тех, кто никогда не курил. Вот обидно! Ладно бы смертельные болезни раздавали всегда только "плохим девочкам и мальчикам"!
Вывод: кроме того, что врать не хорошо. ) Все "последствия" курения - всего лишь "возможные последствия". И выдавать их за обязательные - подстава. Ребенок уж точно сделает вывод: если мне соврали здесь, значит, и все
остальное - ложь. Взрослый, скорее всего, тоже.
 
5: Романтизация процесса. Курение (особенно на первом этапе) - это непременно декаданс. Постоянное обращение к смерти. Вызов судьбе. "А завтра она застрелится этим своим цианистым кали!" (с) Тэффи.
Вывод: чем больше истерик вокруг курения, тем больше поддерживается эта иллюзия.

6. "Нельзя", значит "буду". Вот вы любите, когда вами командуют? Постоянно дают оценку вашему поведению? Когда вам говорят, как поступить, с кем дружить, что читать, кого выбирать, какую точку зрения иметь... Да большая половина взрослых терпеть этого не может! И 98% подростков - тоже. Метод борьбы - сделать наоборот.
Вывод: время от времени, как любого курильщика, меня посещала мысль, что надо бросить. Но теперь - да ни в жизнь! Ведь речь идет о моей свободе, о моем праве выбора, обо всех этих ограничениях и рамках, которые я ненавижу! (Да и к тому же примыкать к движению идиотов, распевающих частушки по телевидению, тоже уже как-то... некомильфо.)

7. Все относительно. Забавный аргумент про деньги. Мол, будут дорогие, как в Европе, бросят! Ну-ну... Приехали мы как-то с партнером на ярмарку во Франкфурт. И покупаю я там пачку сигарет за пять евро. Мой меркантильный спутник ехидно спрашивает: "А как вам, Анечка, курятся сигареты за 5 евро?..", но вспоминает свою прошлую жизнь курильщика и сам себе со вздохом отвечает: "Наверное, хорошо."
Вывод: во-первых, Европе ты за 5 евро покупаешь табак. Если бы у нас в сигареты клали то же, что у них, да даже десять не жалко! Во-вторых, в это же время вы приняли закон о повышении налогов для ИП. Не помните, что кричали? Да три с половиной тысячи - это "вааще не деньги"! Почему же в плане курения те же три тысячи в месяц вдруг становятся какой-то неподъемной суммой. Нет уж, господа, вы как-то все-таки определитесь: три тысячи - это деньги или нет?

Резюме. И так как основной тезис к этому месту я считаю доказанным, возникает, собственно, вопрос. Так какую же на самом деле цель преследуют Онищенко и депутаты? И как-то совсем нерадостно мне становится от собственных предположений...

Редактировано: 13 декабря 2012

Комментарии:
Страница 5 из 6
< 1 2 3 4 5 6  >
народ распустился совсем: никто никого не уважает.
а это тоже решается просто: надо разрешить всем его величество кольт
а это тоже решается просто: надо разрешить всем его величество кольт
Andyko, лучший коммент, я считаю.
И никто никому мешать не будет. Браво!
опять из пустого в порожнее..допустим закон плох. что делать? ваши предложения.. осуждать других всегда легче. чем предлагать что то конкретное и действенное..
Для того, чтобы что-то предложить, надо понять, какая у закона цель? Вернее, даже не так: какая цель у законодателей? Не "мессидж для обывателя" - якобы причины, якобы поводы, а именно - цель, то есть причина.
По-моему, я вполне доказала, что цели "здоровье нации и уменьшение числа курящих подростков", исходя из этого закона - миф. В этом был смысл поста.
Остается сделать предположение, что истинная цель - повышение цен на сигареты.
Что конкретно я могу предложить в этом случае.
Как нормальный человек, я, конечно, предложу увеличить контроль за качеством производства сигарет. За качеством "материала". Повышение производственных норм. Учреждения, контролирующие качество товара и борьбу с нелегальными производителями. Скажете, курильщики не согласятся платить за сигареты на сорок рублей больше при таких условиях? Согласятся.
Но есть одно "но". Никто не хочет, чтобы удорожание происходило за счет повышения безопасности, которое требует вложений.
А теперь давайте забудем про то, "чего хотят законодатели". И вспомним про то, чего хотим мы. Работают ли запретительные методы? Не работают. Работают ли пугалки министра? Не работают. Вредно ли курить курильщикам? Раз курят, значит, считают, что не вреднее жизни вообще. И еще тысяча вопросов... с отрицательным ответом.
Итак, чего мы хотим: обезопасить детей от этой привычки - раз, не доставлять неудобств окружающим - два.
Что предложить законодателям? Для начала проконсультироваться с психологами и врачами. (Немного офтопик, но это, на мой взгляд, показательный пример. В 19 веке одно время среди девушек стало модным кончать жизнь самоубийством. И вот как запретить? Чем вообще можно напугать человека, которому, в общем-то, уже все равно. И нашелся один умный министр, предложивший хоронить самоубийц голыми. Закон решил проблему в один день.) Что еще? Финансирование научно-просветительской (правильной! после консультации!) работы. Возможно, я сейчас лоббирую свои интересы , но опять же - выпуск правильных книг. Есть еще радио, телевидение, интернет. Да, сделать модным НЕкурение. Да, вспомнить все те нормы и правила поведения курящего человека, которые действовали раньше безо всяких запретительных законов. А значит, повышать культуру, улучшать образование, улучшать качество жизни...
И снова мы утыкаемся в "но". Надо ли оно законодателям? К сожалению, нет. Поэтому у нас всегда будут запрещать, ограничивать и пугать. И это не только про табак.
Все таки про "раньше". Конечно я не знаю про курение. Но вот мам мне говорит, что раньше матюгаться на улице (тем более чтобы это дети или подростки делали) считалось верхом неприличия и любой человек сделал бы замечание, а теперь и дела никому нет. Я тут как то рассказывала как один раз сделал замечание тетенькам в маршрутке. В жизни на меня, простите, столько говна не выливалось.
Аня Амасова, знаете мне Ваше пустобрехание ни о чем, даже читать не интересно. Обычное словоблудие. Вы делаете выводы "работает-не работает" очевидно по себе. Мнение других Вас не интересует. Предложений Вы тоже никаких сделать не можете.
И вообще считаю комментарий Andyko последним толковым и за сим удаляюсь.
Да, сделать модным НЕкурение
каким образом?
предложу увеличить контроль за качеством производства сигарет.
лично мое мнение, что не бывает "качественных" наркотиков
выпуск правильных книг.
в свете курения это какие?
Анжелика Ник "в свете курения это какие?" - я книжки делаю, так что не знаю совсем... просто написала набор слов, чтобы было понятно, о чем речь: контроль за производством.
Плюшка "знаете мне Ваше пустобрехание ни о чем, даже читать не интересно". Спасибо, что зашли в мой дневник и выразили свое мнение о моих скромных размышлениях.
лично мое мнение, что не бывает "качественных" наркотиков
Кстати, бывают
так что не знаю совсем... просто написала набор слов, чтобы было понятно, о чем речь:
мне не понятно.. вы говорите что для борьбы с курением нужны правильные книжки- я спрашиваю какие.. или что мы тут обсуждаем? мне не нужен если что просто набор слов..
каким образом?
Таким же, каким делают модным быть худым/загорелым/в Гуччи/без Гуччи/ и т.д. Все давно уже отработано в том числе на нас с вами, осталось еще одну область применения охватить.
Как нормальный человек, я, конечно, предложу увеличить контроль за качеством производства сигарет. За качеством "материала".
Ага. И сигареты из жутко вредных резко станут жутко полезными. Смешно.
выпуск правильных книг. Есть еще радио, телевидение, интернет.
А вот это уже страшно. Потому что "плавали, знаем..."(с). Из фильмов вырезались сцены, где герои курят и т.д. Понятие "правильной" книги меня пугает.
Что предложить законодателям? Для начала проконсультироваться с психологами и врачами.
Самым последовательным сторонником антитабачного закона показал себя известный врач Леонид Рошаль, директор Московского НИИ неотложной детской хирургии и травматологии, эксперт Всемирной организации здравоохранения. «Я бы сделал этот закон еще более жестким. Сейчас необходимо работать над ответственностью граждан за свое здоровье», — заявил Леонид Рошаль в своем интервью сайту большоеправительство.рф.
из вашей же статьи




Как нормальный человек, я, конечно, предложу увеличить контроль за качеством производства сигарет. За качеством "материала".

Ага. И сигареты из жутко вредных резко станут жутко полезными. Смешно.




выпуск правильных книг. Есть еще радио, телевидение, интернет.

А вот это уже страшно. Потому что "плавали, знаем..."(с). Из фильмов вырезались сцены, где герои курят и т.д. Понятие "правильной" книги меня пугает.
Сигареты не станут жутко полезными. Но они могут и должны стать менее вредными. Как для курильщиков, так и для окружающих.

По второму вопросу мне есть что сказать. Потому что мы не только "плавали, знаем", но это и сейчас происходит и, с вашего благословения, и с учетом мнения Плюшки, я как-нибудь напишу "жутко скучное словоблудие" об истерике с детскими книгами.
Я как раз не имела в виду ни отсутствие курящих персонажей, или там создание нового положительного образа, и - не приведи господь - государственной цензуры. "Правильное" - в смысле "профессиональное", "реально работающее", "в психологически верной подаче". В таком вот контексте.
"Правильное" - в смысле "профессиональное", "реально работающее", "в психологически верной подаче".
примеры вот этого правильного и реально работающего есть? или его еще написать надо?
Анжелика Ник, при все моем уважении к Леониду Михайловичу, но он не детский психолог, а хирург. Это то же самое, что спрашивать мнение о литературе у педагога по физике.
Потому что мы не только "плавали, знаем", но это и сейчас происходит и, с вашего благословения, и с учетом мнения Плюшки, я как-нибудь напишу "жутко скучное словоблудие" об истерике с детскими книгами.
Напишите, у меня дочь, мне дико интересно.
Аня Амасова, то есть детские психологи за курение? я просто не знаю вы как журналист выборку привели..может вам удобно было чтобы мнение хирурга было. а психологов нет..




"Правильное" - в смысле "профессиональное", "реально работающее", "в психологически верной подаче".

примеры вот этого правильного и реально работающего есть? или его еще написать надо?
Конечно, надо. Когда я думаю, смогла бы я сделать такую книгу для подростков, думаю, да, и у меня это заняло бы порядка года. Есть несколько идей. Но я ее не сделаю, потому что не продам. Это можно делать только за счет государственных средств. Некоторые депутаты искренне обрадовались предложению и готовы были профинансировать, но мы уперлись в то, что депутаты следуют заповедям Онищенко. Их не интересует, как правильно. Их интересует - как "поонищенски". То есть: "а нарисуйте нам вот тут страшные легкие курильщика!!!", "что это вы тут детям рассказываете про запах и головокружение? надо написать: импотенция и смерть!!!" (Речь идет о книге для детей - выпускников детских садов.) Так что идея провалилась в зародыше. Договориться не удалось.
(Наверное, я еще с тех пор размышляю не тему, пугают ли страшилки о курении детей.)
Так что, если что-то такое и появится, то будет оно не "разумным", а "продвигающим генеральную идею власти". А скорее всего, не появится вовсе.
с вами все ясно .. присоединяюсь к Плюшке
с вами все ясно .. присоединяюсь к Плюшке
Спасибо за диагноз, всего доброго!
Спасибо за диагноз, всего доброго!
Еще один автор дневника на один пост разочаровался в аудитории из бухгалтеров и покинул ее. Никто нас не понимает....
Еще один автор дневника на один пост разочаровался в аудитории из бухгалтеров и покинул ее. Никто нас не понимает....
Svetishe, давай лучше про НДС?
А то что мы всё о курении, да о курении...
Плюшка, а что про НДС можно ветку на 100 постов развести
Когда я думаю, смогла бы я сделать такую книгу для подростков, думаю, да, и у меня это заняло бы порядка года. Есть несколько идей. Но я ее не сделаю, потому что не продам.
Но если это действительно будет хорошая книга, то почему "не продам"? Почему такая уверенность в провале? То, что не детектив, не основание так думать - А. Карр ведь написал, и книга продается и продается...
Это можно делать только за счет государственных средств.
А для чего здесь государственные средства нужны?
Плюшка, а что про НДС можно ветку на 100 постов развести
Идем на новый рекорд?
Даешь 1500 комментов за сутки!
У меня упрощенка, не хочу про НДС.
если про ндс, то господин кольт тут не поможет, тут более радикальные методы нужны




Спасибо за диагноз, всего доброго!

Еще один автор дневника на один пост разочаровался в аудитории из бухгалтеров и покинул ее. Никто нас не понимает....
"Не надейтесь!" Я уже пообещала Ванили пост про книжки.





Еще один автор дневника на один пост разочаровался в аудитории из бухгалтеров и покинул ее. Никто нас не понимает....

Svetishe, давай лучше про НДС?

А то что мы всё о курении, да о курении...
Я бы присоединилась, да только у меня НДСа нету...
Svetishe, у меня все сразу, а после НГ и ЕНВД вырисовывается. Тихо плакаю.
Страница 5 из 6
< 1 2 3 4 5 6  >
 

Подтвердите удаление записи