Я возмущен

Все ходят и друг друга поздравляют, прямо на улицах. И выражают надежду на то, что Гельман уйдет в прошлое вместе с Чиркуновым.

развитие современного искусства - не всегда есть прогресс. В нашем случае это скорее регресс. Как-то так

У меня сразу встала перед глазами Эйфелева башня.

"Золотой петушок" мне самому не очень нравится, но не с точки зрения авангардной постановки, которая смотрится очень интересно, а с точки зрения голосов, которые слабоваты. Царь Додон там совсем не похож на патриарха, как утверждают некоторые. Напротив, он предстает перед нами в образе генсека в советском мундире со звездами, поскольку действие произведения перенесено в эпоху застоя времен СССР.

Что-то запрещать из области искусства – это вообще последнее дело. Тогда придется ввести запрет и на отдельные работы Леонардо да Винчи, да и, к примеру, у Эль Греко Христос далеко не по православным канонам написан… По церковным канонам все должно быть у самой Церкви, а вся Земля не может выглядеть, как храм. Храм – это отдельное место поклонения богу. Поэтому в жизни и существует светские искусство, светские постановки, светские картины, где перед нами предстает именно то, как это видит творец: художник, режиссер, писатель со своим индивидуальным взглядом на то или иное событие.

У Гельмана тоже нет ничего такого, что бы оскорбляло православную веру, в том числе и клизм вместо куполов. Художник не делает попытку изобразить храм. Нарисовав маковки церквей без крестов, он показывает, как выглядит купольная Россия, создает образ страны, это его личное восприятие России.

Делая вывод, хотелось бы подчеркнуть: вмешиваться в дела Церкви – недопустимо, но и обратных процессов быть не должно.