Косяки бухгалтера по Аутсорсингу

Мне непонятно только одно - зачем огульно обвинять: все бухгалтеры безответственны, все мужики козлы, все бабы дуры. Есть разные!

Коме того интересно какую ответсвенность несет аутсорсер? если он заключает только договор на бухню, за которую ответственность в принципе отсутствует.

В моем договоре, например, ответственность прописана.

и могу сказать что качественный учет только тогда когда за ним есть контроль.

доходить до маразма и каждую бумажку за своими бухами проверять, а то не так давно даже с таким на практике столкнулась

Почему вы против контроля за аутсоресерами ?

Не очень понятно, почему ты заявляешь об отсутствии ответственности в целом, когда отношения регулируются только договором. В моем договоре, например, ответственность прописана.

Видимо если есть совесть, то ,а так да на практике сталкивалась с аудитором у которого вся фукнция заключалась в том чтоб контролировать холдинг из гл.б. она при этом ни чего не делала, тока "бабки" собирала при чем не малые Вот тогда я и задумалась, а кто ее (проверяющую) будет проверять, или когда ФНСники придут тогда и вскроется гнойник ? И Заключения аудиторские у нее, судя по слухам, слеплены из одного - хорошо заплатили - оценка 5, нет - ну как бог на душу положит. Реальной работы похоже и не было ... зато собственники бизнеса потом у вновь принятого гл.б. махали перед носом вот таким вот ауд.заключением, типа у нас до тебя тут точно все было в порядке, мы проверили. А новый гл.б. после уходящего села и обалдела там даже 19 сч. не был закрыт 2009году и много чего что просто на оброке красным по белому ))) так что, согласна, только не надо в этом вопросе собственникам бизнеса доходить до маразма и каждую бумажку за своими бухами проверять, а то не так давно даже с таким на практике столкнулась

Квайгон, ну хоть ты не строй из себя глупенького. В договоре можно предусмотреть все, что не запрещено законом, и попробуй-ка ты его нарушить.

А такая ответственность разве предусмотрена законом?
А все не предусмотренное законом не может быть урегулировано договором.
След, формально можете ничего не возмещать.

Значит, предприятие маленькое.
Когда бухучет ведут 10 и более человек, не поднимая головы, каждый день огромные объемы, каждую бумажку проверить просто нереально

нормальный думающий бизнес всегда заводит собственного бухгалтера.

если это бизнес на пару накладных в неделю, то "собственный" бухгалтер в лучшем случае будет надомником и не только его, в худшем - протирателем штанов на полный рабдень с совмещением должности уборщицы и секретарши и не всегда соответствующей гордому званию ГБ квалификацией... хотя, если это человек закончил ваши трехчасовые курсы... тогда даааа

если это бизнес на пару накладных в неделю, то "собственный" бухгалтер в лучшем случае будет надомником и не только его, в худшем - протирателем штанов на полный рабдень с совмещением должности уборщицы и секретарши и не всегда соответствующей гордому званию ГБ квалификацией...

доходить до маразма и каждую бумажку за своими бухами проверять, а то не так давно даже с таким на практике столкнулась
Значит, предприятие маленькое.
Когда бухучет ведут 10 и более человек, не поднимая головы, каждый день огромные объемы, каждую бумажку проверить просто нереально
реальн

вот ваш брат в большинстве случаев гнустно отзывается о любых контролерах

Квайгон, ну хоть ты не строй из себя глупенького. В договоре можно предусмотреть все, что не запрещено законом, и попробуй-ка ты его нарушить.

а контроль - да приходи и контролируй, но сначала посиди пару кварталов в этом по уши и попробуй сделать хотя бы так же.

Принес пользу?

если бухгалтер взял на себя обязательство сделать из говна конфетку, то должен его исполнить, вот здесь как раз и нужен контроль

Квайгон, не возложение обязанности, а возмещение ущерба,причиненного исполнителем. Но вы же меня все-равно не услышите

Да не нужны мелким эти конфетки, им надо, чтоб их не трогали, счета исправно работали, в бухгалтер не стоил дорого. А тратить деньги на дополнильных контролеров - это вообще что-то запредельное и ненужное

Были: налоговая, аудиторы, ревизоры, ПФР и ФСС, ОБЭП, еще кто-то - не помню, и все не по разу. И что? Кто-то нашел радикальную ошибку? Ответил на сложный вопрос? Нашел немыслимое преступление? Принес пользу?
Нет, в лучшем случае ничего особенного и ниже среднего.
Были, конечно, грамотные проверяющие, но это как исключение, а не как правило

вот как раз аутсорсеры и ведут малый бизнес до первой проверки, а после хватаются за головы, хотя аудит все подтверждал что проблем нет

если вы считаете себя грамотным, попробуйте сесть на их место и провести пару проверок, посмотрим как вы за 3 рубля будете работать

что по вашему есть радикальная ошибка?

да если и не обнаружат ошибки это разве плохо?

Так может быть и действительно нет. Аудит бух.учет проверят, а не налоги
А вы что контролировать собираетесь, кстати?

За три рубля???? Я нескромная, я интересовалась, зарплата у всех не меньше моей. А ОБЭПовцы так те вообще сидели и обсуждали, у кого какая квартира в Москве, какая машина, и сколько алкоголя (и какого!) в багажнике машины, я аж поинтересовалась нет ли у них вакансии... три рубля...
Приведшая к существенному искажению налогового учета, занижению или завышению налоговой базы.
Хорошо. Но зачем время отнимают?

аудит проверяет на соответствие законодательству, а если и ошибется в своих заключениях, то и ответственности практически нет, а Ревизоры проверяют-пересматривают(РЕВИЗИЯ (от лат. revisio — пересмотр)система обязательных контрольных действий по документальной и фактической проверке:
законности и обоснованности, совершенных в ревизуемом периоде хозяйственных и финансовых операций ревизуемой организацией;правильности их отражения в бухгалтерском,налоговом учете и отчетности; а также законности, экономической обоснованности действий руководителя и главного бухгалтера.

Что-то я принципиальной разницы в описаниях не наблюдаю, кроме того, что про ревизию слов больше и налоговый учет помянут
Ну и ответственности у резизоров то тоже никакой? А через полгода придет налоговая и с равно таким же успехом выкопает нужную им сумму к доначислению.
В чем прелесь ревизий то?