LJ-user
На сообщение Клерк и цензура
В дневнике
Дневник
29.03.2015 16:22
Andyko, В суд подает тот чьи права, каким то образом нарушены, и собственно обязан это доказать. Я предположил, что это бератор подал в суд т.к. у них нынче практически весь контент платный.
А так, можно предположить все что угодно, но рассыпаться гневным постами не разобравшись в сути я считаю глупо и не порядочно.
Но вон... я же тролль!А,
или апелляционную жалобу, что правильней,
мы не можем/не хотим. Главное "РЕЖЫМ" обличить!
попытаться найти судебное решение (суд неизвестен, но есть хотя бы номер дела) и подать кассацию
поехать туда и отстаивать свободу слова и печати
Перейти к комментарию
В дневнике
Дневник
29.03.2015 13:22
Andyko, Над.К, а кто вам сказал или где вы увидели, что решение суда было из за размещения рекламы наркотиков, способов совершения суицида и т.д.? Для этого не нужно решения суда.
В дневнике
Дневник
29.03.2015 12:29
Над.К, сами перечитайте ст.15.1 закона 149-ФЗ
В дневнике
Дневник
28.03.2015 17:55
Над.К, зашел я на сайт бератор, а там практически все платно!
Мой вариант-бератор подал в суд, ибо "не уплочено".
Мой вариант-бератор подал в суд, ибо "не уплочено".
В дневнике
Дневник
28.03.2015 17:35
поняли ли то, что там написано?
Персонаж
решил потроллить
не стоит реагировать )
В дневнике
Дневник
28.03.2015 08:30
LJ-user, есть варианты?
LJ-user, у Вас есть какие-то другие объяснения этому идиотизму?
В дневнике
Дневник
27.03.2015 22:14
Неизвестный районный прокурор неизвестной области не выполнял план по мерам прокурорского реагирования. И пошел простым путем: обратился в суд, взяв в качестве ответчика местного районного провайдера. Районному провайдеру, в общем-то, пофиг, он клиентов из-за запрета страницы непонятного сайта не потеряет. Решение принято, не обжаловано, вступило в законную силу.
200! 
Надо же мне свои километры наматывать. Чай здоровье само не вернётся 
