Поиск Написать
dmitrijj-simanvskijj
23 декабря 2009 в "Заметки о насущном."

Работа в налоговой.

Был только что на комиссии в налоговой. Зашел разговор о зарплатах. Так одна женщина (работник ИФНС) сказал, что получает 30 тысяч. Неплохо. Правда, я так понимаю, она из руководства.
Стало интересно, сколько же получают в налоговой. Полазил по Интернету. Информация противоречивая. Одни говорят что мало, другие что нормально.
Я всегда считал, что работа в налоговой, особенно в отделе проверок это большой плюс для бухгалтера/аудитора. Интернет говорит, что не всегда. Что многие работодатели бояться, что бывший налоговик начнет "стучать" или хамить коллегам.
Мда. Противоречивые чувства.

2134
« Предыдущая запись Следующая запись »
Комментарии:
Страница 1 из 2
1 2  >
dmitrijj-simanov
23 декабря 2009
Плюс в том, что знаешь требования налоговой, что они проверяют. То-есть имеешь больше информации о том, как что-то скрыть или сделать более правильно.
бух2007
23 декабря 2009
ИМХО- плюс только в том, что многие люди, в том числе потенциальные работодатели, прямо млеют когда узнаю, что соискатель- бывший налоговик. (не надо мне такого плюса, и так прорвемся)
В простонародье существует миф, что в налогвой все супер-грамотны. После того, как нам заново доначислили ЕСН только из-за того, что он был уплачен невовремя- я вообще боюсь подумать о том, каков там у них уровень грамотности сотрудников.
Алекс Доктор
23 декабря 2009
спорное преимущество
учитывая, что они сами подчас не понимают, че творят
Алекс Доктор
23 декабря 2009
В простонародье существует миф, что в налогвой все супер-грамотны. сотрудников.
и вправду - wow
я б даже сказал - wtf
хехе
jul-2000
23 декабря 2009
работодатели, прямо млеют когда узнаю, что соискатель- бывший налоговик. ...В простонародье существует миф, что в налогвой все супер-грамотны.
Скорее работодатели считают, что раз человек работал в налоговой, то там он "свой" человек и по старым знакомствам будет проблемы фирмы с налоговой решать с четверть-пинка, только звякнув "старым связям".
я б даже сказал - wtf
Алекс Доктор, переведи (с)
dmitrijj-simanov
23 декабря 2009
В простонародье существует миф, что в налогвой все супер-грамотны.
Главное он есть. Может это и миф, но помогает в поиске работы.
Алекс Доктор
23 декабря 2009
Скорее работодатели считают, что раз человек работал в налоговой, то там он "свой" человек и по старым знакомствам будет проблемы фирмы с налоговой решать с четверть-пинка, только звякнув "старым связям".
я б даже сказал - wtf
Алекс Доктор, переведи (с)
1. на самом деле, так и есть, но в этом варианте речь идет о достаточно небольшом круге людей, которые реально что-то могут решить в случае необходимости

2. не, не буду)))
Алекс Доктор
23 декабря 2009
В простонародье существует миф, что в налогвой все супер-грамотны.
Главное он есть. Может это и миф, но помогает в поиске работы.
смотря кому
как и везде, есть звезды, но топоров больше
хехе
dmitrijj-simanov
23 декабря 2009
как и везде, есть звезды, но топоров больше
Тоже верно. Мне, как бухгалтеру, вообще смешно слышать о двух мифах:
- о том, о чем я писал выше
- и об аттестате профессионального бухгалтера. Такой же миф, но очень упорно пропагандируемый кадровыми агентствами.
Кстати у первого мифа, по-моему, ноги тоже ттуда же растут.
Кира
23 декабря 2009
Я всегда считал, что работа в налоговой, особенно в отделе проверок это большой плюс для бухгалтера/аудитора.
У мужа в их аудиторскую компанию принципиально не принимают людей, поработавших в налоговой. У них уже исковерканное представление обо всём.
dmitrijj-simanov
23 декабря 2009
У мужа в их аудиторскую компанию принципиально не принимают людей, поработавших в налоговой. У них уже исковерканное представление обо всём.
Даже сказать нечего. Бедные налговики.
Алекс Доктор
23 декабря 2009
Я всегда считал, что работа в налоговой, особенно в отделе проверок это большой плюс для бухгалтера/аудитора.
У мужа в их аудиторскую компанию принципиально не принимают людей, поработавших в налоговой. У них уже исковерканное представление обо всём.
ТАКЪ!
Ночка
23 декабря 2009
На фирму пришла соискательница. Сказала, что 3 месяца работала в налоговой. В отделе камеральных проверок. Записи об этом в трудовой нет. Сказала, что получала деньги налом. Нигде не расписывалась. Вот так)
Алекс Доктор
23 декабря 2009
На фирму пришла соискательница. Сказала, что 3 месяца работала в налоговой. В отделе камеральных проверок. Записи об этом в трудовой нет. Сказала, что получала деньги налом. Нигде не расписывалась. Вот так)
хмм
че-т слабо верится
либо че-то не договаривает
либо здесь неполная инфа))
Julia 2006
23 декабря 2009
У них уже исковерканное представление обо всём
+ 1 они считают, что налоговики всегда правы, даже там, где спорные вопросы, они боятся
dmitrijj-simanov
23 декабря 2009
На фирму пришла соискательница. Сказала, что 3 месяца работала в налоговой. В отделе камеральных проверок. Записи об этом в трудовой нет. Сказала, что получала деньги налом. Нигде не расписывалась. Вот так)
Интересно. Такое ощущение, что соискательница полная дура. Быть такого не может. Может ей что-то вписали нехорошее в трудовую??? Хотя в наше время вроде не вписывают плохую причину увольнения.
dmitrijj-simanov
23 декабря 2009
Жаль, что сами налоговики здесь не отметились. Интересно было бы услышать их мнение.
Алекс Доктор
23 декабря 2009
что значит вписали?

"Записи об этом в трудовой нет"
dmitrijj-simanov
23 декабря 2009
что значит вписали?

"Записи об этом в трудовой нет"
Причина увольнения.
Алекс Доктор
23 декабря 2009
Жаль, что сами налоговики здесь не отметились. Интересно было бы услышать их мнение.
а вы напишите у них на форуме
и услышите
dmitrijj-simanov
23 декабря 2009
А такой есть??? Где??? Случаем не www.nalog.ru???
Алекс Доктор
23 декабря 2009
что значит вписали?

"Записи об этом в трудовой нет"
Причина увольнения.
у нее нет записи в трудовой о работе в наложке вообще
это все со слов налоговички в пересказе Ночки
хз че там на самом деле
Алекс Доктор
23 декабря 2009
А такой есть??? Где??? Случаем не www.nalog.ru???
я хз где эти !@#$% гнездятся
но где-то должны же
jul-2000
23 декабря 2009
На фирму пришла соискательница. Сказала, что 3 месяца работала в налоговой. В отделе камеральных проверок. Записи об этом в трудовой нет. Сказала, что получала деньги налом. Нигде не расписывалась.
Я бы не поверила словам этого человека.
dmitrijj-simanov
23 декабря 2009
Может её уволили по нехорошей статье. Вот она трудовую и выкинула. А опыт нужен.
Хотя моё объяснение из пальца высасано.
Алекс Доктор
23 декабря 2009
На фирму пришла соискательница. Сказала, что 3 месяца работала в налоговой. В отделе камеральных проверок. Записи об этом в трудовой нет. Сказала, что получала деньги налом. Нигде не расписывалась.
Я бы не поверила словам этого человека.
есть много на свете друг горацио...
но сомнительно, это да
опять же, грю, мы все ситуацию не знаем
dmitrijj-simanov
23 декабря 2009
я хз где эти !@#$%
Что же ты так материшься-то??? Интеллигенция
lubezniy
23 декабря 2009
На фирму пришла соискательница. Сказала, что 3 месяца работала в налоговой. В отделе камеральных проверок. Записи об этом в трудовой нет. Сказала, что получала деньги налом. Нигде не расписывалась. Вот так)
Если наложка ваша, взять с соискательницы объяснение в письменном виде и при необходимости шантажировать наложку
Алекс Доктор
23 декабря 2009
я хз где эти !@#$%
Что же ты так материшься-то??? Интеллигенция
не нужно обзываться, уважаемый
хехе
Страница 1 из 2
1 2  >
Комментарии 0
 

Подтвердите удаление записи