Кто нибудь слышал, когда появяться бюджетные ДК с HDMI? Hi-Fi собирать незачем, а кино смотреть хочется. Пока только у Гнусмуса за 1000 уев есть... но надо попроще, желательно LG... мож слышал кто?
По цене 300 - 500 долларей ИМХО самое оно. HDMI - это DVI-D + звук. По качеству вроде как на данный момент самое лучшее соединение (хотя дебатов естественно куча).
ToT, а у тебя телевизор какой, у него HDMI вход есть?
Плазма или жк? Какое разрешение? По HDMI подключил или по SCART?
HDMI позволяет смотреть видео в разрешении более 850х480. Для обычного двд этого вполне хватает, но уже стали выпускать кино 1024х768, да и спутники начинают стандарт поддерживать.
а по моему "бюджетный" и hdmi - вообще несовместимые слова.. у меня плазма 42, смотреть все что называется "бюджетным" - невозможно. поэтому щас приглядываюсь к ямахе 2500. видео цап там очень недурственный, да и hdmi поддерживает, и прогрессивка такая как должна быть, а не такая как в плеерах по 100 баков.. даже из собственного опыта - у товарисча 100герцовый телек и дешевенький двд. самая хорошая картинка получилась при подключении по композиту. когда воткнули по компоненту - шумов, перепадов цвета и черт знает чего еще было столько - что страшно взглянуть было.. я чесно говоря так и не понял почему. так что дешевенький HDMI - будет сродни всему дешевенькому.. показывать будет как экранка ИМХО
Ну как экранка он точно не будет показывать Тут уж больше от привода зависит а не от соединения.
Смотрел сравнительный тест Гнусмуса в одной коробке на HDMI (http://003.ru/model/12080_235.html) и сборной системы, так по звуку коробоник хуже был, но по каеству видео явно луше (по оценка экспертов ест-но). Вот и хочу нечто подобное, но чтобы колоночки поменьше, подешевле (т.к. к звуку особых претензий не имею)
ну тогда конечно легче гораздо... фишка в том что процессоры звука и видео - две разные микрушки. может еще не научились китайцы дешевые видеопроцы с такими функциями клепать?)
Пух! с ума не сходи! суть HDMI цифровая передача ВИДЕОСИГНАЛА с большим ,в отличии от "аналогово" подключения объёмом данных. (здесь: инфа о разрешении ПЕРЕДАВАЕМОГО изображения, ФОРМАТЕ изображения и прочей дуристики)
так вот для CRT тв это в прЫнципе не актуально. Бесспорно прав Сиф, это разумно в цифровых приборах (ТФТ\ЛСД, плазма, проектор, проекционник ) и токомо на больших диагоналях... от 42+
ещё ребята разработчики просто тупо сокращают путь видеосигнала,
т.е. видео с носителя изымается в цифре, падает на пред, далее минуя ЦАП прямиком в монитор...
иначе сначала в ЦАП, затем (ежели ТВ современный) уже в ТВ с аналогово входа сначала на АЦП и далее везде... сигнал здесь мотыляется аки кал в проруби, превращаясь из цифры в аналог и обратно по несколько раз... потери, потери (3 раза)
нельзя приготовить хорошую еду из плохих продуктов.... "китайцы" хорошо лепят балалайки, а добротный продукт всё-таки не бывает дешевым. Увы.
Sifa, Имею личный опыт сравнения подключений.
Компоненты: монитор Футжик 50ХаХа40, ДВД пионер 868, проводок супра DVI-HDMI и компонент собранный из VDH 75Ohm Professional с разъёмами WBT 0110 Ag nextgen.
компонентное подключение обыграло цифру по всем статьям.
из опыта... цифровое подключение мммммммм, видимо, рановато....
целесообразность и сообразность в подборе первейшее дело.
и что для тебя первично? видимо или слышимо, а?
первично какчество, остальное вторично
Кстати если речь об ЭЛТ телевизорах - то самое путевое соединение будет scartRGB... по логиге вещей сигнал от плеера будет идти от процессора напрямую на пушки кинескопа.. но сам не видал как работает. Был телек - не было ргб, взял плазму - нету пушек))
щас вот глаз положил, уже давно на мафончик один. зовется tascam, модель точно не помню 500 или 350... х.з. искать щас лень, студийный аппарат, в нем кассетная и СД дека. Звучит - сказка...
и вот собственно и возникает вся проблема. Чем универсальней аппарат, тем паршивей он работает... все в одном флаконе я вообще считаю кухонными приборами.. А набирать кусками... Ну тут уже встают вопросы и эстетические.. На сегодняшний день то что меня устраивало бы по качеству не впишется в интерьет... студийную стойку ставить некуда, а в то же время от плазмы и колонок своих я ни при каких условиях не откажусь... ну разве что предложат нахаляву махнуть на чтото еще более сладкое
так вот для CRT тв это в прЫнципе не актуально. Бесспорно прав Сиф, это разумно в цифровых приборах (ТФТ\ЛСД, плазма, проектор, проекционник ) и токомо на больших диагоналях... от 42+
плазма LG 42PX4, звук вобщем-то не особо важен (Сифин медведь наверное наступил), огромные колонки не нада, стойку из cd, dvd, ресивера и т.д. тоже не нада.... а про элт я вообще как про дурной сон хочу забыть...
Sifa, TASCAM это тот же TEAC. к этой технике можно и не относиться....а можно и пользовать, хотя дома... бред, конечно, но почему нет...
акустика, просто без комментариев.. при розничной стоимости в 400 баков (а ат&trade супер жадное муде товарищество) ждать от них чего бы-то ни было просто мазохизм..
Бусумукун, плазма лыжи отстой. очень много отказов и сервисы переполнены... не трать дэньги.
позвони, поговорим...
повторяю - дешево и хорошо не бывает. пардонте, ищем компромиссы.. по возможности максимально удачные. в трэйде персональная дилерская скидка есть, такчто я считаю что не переплатил. А касательно олувсенов с алмазными твитерами и из красного дерева - 40 штук убитых енотов я в жизни не отдам за колонки. а если и отдам - то это получится кило 30 мощного и добротного американского звука. васильевский спуск я озвучивать не собираюсь, а здесь в районе - да просто братва не поймет))))
так что дешевенький студийный монитор звучать все равно будет лучше бытовой аппаратуры, по стоимости раза в полтора-2 его превышающую.. кстати, коль на то пошло, китаезы щас лепят 3киловатные усилки по цене чтото около 300 баков. и как выяснилось - совсем не такие плохие, как бы не отпугивала мощность и цена.. в общем что хочу сказать - компуторщики меня поймут - циско потому и стоит столько, что это циско.. а работает.. а работает не то чтобы так себе, но и не настолько насколько этого бы хотелось.
плазма у меня кстати тоже лыжа, год юзаю, пока без нареканий. 42 PY 10 если не ошибаюсь... вот пульт от нее - гавно, краска по углам облезать начала..
и вот возникает в общем то вопрос.. а у самого то дома что стоит? чем слух и зрение балуешь?
Класс... только одна пока проблема у ЖК больших диагоналей - битые пиксели. Я самолично перетармошил на Пражке штук 10-12 ЖКшек, ни одной живой не нашел... у ВСЕХ 2-3 обязательно, причем в центре и очень часто белые. Кстати с бюджет-плазмой таже беда.. с 3-го раза нормальная попалась (1 красный чуть-чуть в правом-верхнем недосвечивает).
Тот: Не вздумай их искать... сразу начнут глаз мозолить(меньше знаешь, лучше спишь)
допустим в каждом приличном плазменном дисплее есть принудительный прожиг пикселей, дабы убрать артефакты логотипов и т.п. неподвижных изображений. в прынцыпе не есть тайна...
у меня дома 42 тошиба.
со звуком вопросов больше. то, что хочу негде ставить, а то, что можно поставить не хочу (осёл).
да и видео (стыдно сказать!) караока лыжи...
BUICK, дык, бери диски, приезжай в клуб ко мне... 2 плазмы пионеровские, пульт видео, свет, пара или тройка микшерных, вертушки, сидюков штуки 4 на выбор, минидиск, усилки ямашки, крест, чето еще, эквалайзеры 40-а полосные, пара максимайзеров, да вообще не помню что там еще в стойку напихано... помещеньеце правда маленькое, поэтому всего 15 кило стоит. акустика - ом, ямаха, жбл...
В процессе работы над следующими релизами конфигурации и моей авто-СФ (спойлер!), возникло у меня недоумение. Может мне кто-нибудь помочь их развеять?
Вопрос знатокам бухгалтерского учета: в чем смысл "авансовых" субсчетов?
Например, к счету 62?
Зачем в минфиновском плане счетов у него открыты субсчета 62.1 и 62.2?
Зачем этот геморрой с необходимостью каких-то заумных вычислений "правильного" субсчета, например, при поступлении денег от покупателя, а потом еще и зачет счета 62.2 на 62.1 при реализации, расчет которого тоже не такой тривиальный?
Ну, вот был бы один активно-пассивный счет 62 - и не надо никаких расчетов и проверок, "поступили деньги" от покупателя (не важно - нал/безнал, возврат товаров, кредит нота, претензия ...) - сч. 62 по кредиту в проводке (51 - 62, например), прошла реализация - по дебету (62 - 90).
И не надо ни о чем заботиться и помнить, что где-то что-то "не закрылось" и "не схлопнулось".
На любой момент времени всегда точно известно корректное состояние взаиморасчетов:
Дебетовое сальдо - значит "аванс" , Кредитовое - задолженность.
Когда и для чего вообще появился субсчет для авансов?
Вот, например, в УСН его нет, весь приход от покупателя - это 100% доход усн-щика.
Аванс-шваманс - какая разница?
И мир не перевернулся! Ни разу!
Почему на ОСН сделана такая запара?
Читать тебя, деточка, не вижу смысла, "твои записки" - это не твои записки, а похабный пересказ чужих. Домашку в первом классе задали?
И справочки свои учителю своему незабвенному предъяви.
Вся история развития техники и технологий - это история аварий и катастроф. Глубокий анализ причин и доработка, а чаще - полное изменение концепции, это самый мощный двигатель технического прогресса.
А деятельность обеспеченных (родительским наследством) недорослей и недоумков, которым очень нравится изобретательство, как способ самолюбования и лекарство от скуки не дает никакого импульса развития. Зато создают реальные угрозы жизни себе и окружающим.
У тебя, я смотрю, тоже дел невпроворот, раз ты от безделья маешься ...
спорить с Вами, батенька, не вижу смыла поскольку Вы моих "записок" не читали, я Ваших -тоже.
Эти "неучи", как Вы их ославили, потому были далеки от авиационной науки, что она на момент их занятий просто ещё не существовала. Это они её и создавали. Потом и кровью.
Для справочки, приписывая первенство полета на аэроплане с мотором братьям Райт, американские историки стыдливо умалчивают о том, что первое крушение. повлёкшее смерть человека, также принадлежит Райтам. Точнее - Орвиллу. Пытась продать свой аппарат армии США он не справился с управлением (а это было не неожиданность т.к. "Флайер" таковым капризным и оставался долгие годы). уронил аппарат и угробил летавшего с ним лейтенанта армии США. Томаса Селфриджа.
PS спич про Солнце, которое притягивает воздушные шары позабавил. Екатерина II вероятно была дурой, коль запретила полёты монгольферов именно в летние и жаркие месяцы.
А в чем тут несправедливость?
И никакая это не авиация. Это гомеопатия авиации.
Интенсивная деятельность неучей по популяризации технически несостоятельных идей.
Псевдоученые, установившие, что Солнце притягивает горячие предметы и поэтому летают воздушные шары.
Циолковские, которые носятся со своими свинтопрульными аппаратами.
Эти люди - тормоза технического прогресса.
Чтобы они там не писали про себя в своих книжках.
Ты бы еще Гудиеара начал возводить на пъедестал ...
Или скрепного Туполева ...
не-а ! Я за справедливость! Орвилла с Уилбором знают все, хотя бы как "бр.Райт", а кабальеро Сантоса-Дюмона практически никто. Дальше Бразилии. Да и там-то. тоже... Его книгу "Танцы в воздухе" перевели только в 1986м. С английского варианта "Мои дирижабли".
Я уже не говорю за перевод на/с английского названия его моноплана (первого в мире) . мне глубоко без разницы как там эти бритты изгаляются, но наши-то! Никак не вспомнят русское слово - мадемуазель
А в целом, тихо горжусь, что сумел внестия ясность ( ма-ахонькую такую), в российское музейное имущество, где не верно назывался почётный знак жертвователям на российский воздушный флот.
Не знаю кто и как, но я много нового узнал о том как устроены и как они летали, дирижабли эти. Про самолёты и вертолёты
в голову знания забили ещё 50 лет назад, а вот эти странные летательные аппараты кроме "цеппелинов" даже не представлял себе. "Тормозной трос", который волочится по земле - полный ... гайдроп
Рассказ Куприна прочитал, вообще не понял - что это за слово и к чему.