Январь, (Ворд был глючный,там вообще весело было.ща комп сменила - проще стало намного. И чище, насколько могу заметить Хотя, конечно, сложновато перестраиваться на сайт после журнла. Там статью пишеть два-три дня, вылизывая ее. А потом после тебя еще минимум трое-четверо прочтут. Хотя ко всему првыкаешь jul-2000, Пишу, конечно. Я, в основном, именно такие-то и писала. Обзоры это так, баловство Правда, с проводками не пишу ( не люблю я их ) и для ИП тоже(никогда для них не писала, так что не особо в теме). Зато комментов ко всяким налоговым законам, обзоров арбитража, да и просто что-то прикольное - да

Перейти к комментарию

zvezdochka, а Вы и такие статьи пишете? Просто я видела (по Вашим ссылкам) только обзоры тем, обсуждавшихся на Клерке, т.е. толкование норм законодательства и ссылки на нормативные акты (как действующие так и нет) даются в самой ветке обсуждения, но не в самой Вашей статье.

Перейти к комментарию

А что, очень сложно перед выкладываем обзора хотя бы в том же Ворде проверить? Уже и в Пятнице эта тема поднята была. Не понимаю. Одно дело в дневнике с опечатками и ошибками, но в "результате труда"...

Перейти к комментарию

Я не обижаюсь, и с орфографией борюсь ( и комп глючный поменяла, и словарей прикупила, прогов понаставила)... Просто...Понимаете, для каждого пишущего в бухСМИ всегда страшнее всего ошибки в "фактуре" - неверное толкование закона, ссылка на недействующий нормативный акт, причем когда это идет именно от лица автора материала. И наличие такого количества "косяков" - это беда. Поэтому всегда боишься именно их. И по сравнению с ними все эти "жи-ши" в сознании пишущего часто - это просто мелкий дождь по сравнениюс надвигающимся цунами Когда большой и сложный материал, его минимум дважды перечитываешь - первый раз правишь орфографию, а второй - еще раз тупо перепроверяешь каждый пунктик Может, именно поэтому я так и реагировала на ваши посты про мое правописание. Хотя, конечно, в статье "все должно быть прекрасно" ...

Перейти к комментарию

Tortilla, я об этом тоже думала... навреное, все же щас поменяю фамилию от греха...(хотя это просто сплетня, по большому счету)

Перейти к комментарию

у моей подруги мама работает домработницей в оч. богатой семье. и рассказывает с восторгом в глазах о "этих ненормальных". например, хозяйка может в сорочке выйти в прихожую мужа провожать. ну или там... стесняюсь сказать... нижнее белье в корзине бывает чересчур грязным.

Перейти к комментарию

Простите, вы не считаете, что таким постом "подставляете" вашего мужа? В России такие сообщения могут не пройти даром для бизнеса ...

Перейти к комментарию

При таких явных косяках-еще и мания величия налицо))))))) Тот же Чацкий, которого вы процитировали, как помним-очень плохо кончил)))) А мне вот жаль, что представитель администрации с упорством поддерживает и ограждает от любой критики такого рода "профессионалов")))) Да нет судей, вы правы.Реакция странная просто. Там, где надо отшутиться и что-то взять для себя-идет немотивированная защита Вы посчитали, что целью моих постов было желание вас обидеть-я извиняюсь перед вами за ваше восприятие Будьте читабельны и щасливы во всех планах!

Перейти к комментарию

Irusya,"а судьи кто"? Я не буду с вами спорить и что-то доказывать, так как это глупо и никому не нужно. Я не пряник, чтобы нравиться всем Могу сказать, что клерк существенно отличается от печатнх СМИ тем, что в инете легко отследить рейтинг публикаций, так что какие материалы читают хорошо - видно невооруженным глазом. Мое руководство, смею заверить, изучает его даже чаще и пристальнее, чем мне бы того хотелось. И на его основании в том числе делает выводы о моей профпригодности. Да и вообще, неразумно было бы с моей стороны беседовать о работе журналистом в бухСМИ с человеком, который искренне полагает, что знание именно правил правописания выдает профессионала. (Все равно, что утверждать, будто хороший главбух или финдир - это тот, кто знает назубок весь план счетов (при этом точка, абзац - все остальное фигня). А Надежде спасибо за поддержку Tortilla, я никогда не думала, что мне может быть так интересно тут..Правда. И "вызов огня на себя" - вещь малоприятная,но все равно очень приколько. Например, по постам в форуме той же Татьяны Демидовой я думала, что она такая дама средних лет и главбух крупного холдинга...А оказалась девченкой моложе меня. А про Январь и sema вообще думала, что это мужчины лет 30-40 Сплошные "кривые зеркала"

Перейти к комментарию

вы чего-то совсем рассорились... грустно.

Перейти к комментарию

Вот +1 Я "обвиняла" человека в отсутствие профессионализма или, хотя бы, стремления к нему. А это 2 большие разницы В желании защитить "младшего" тоже должен быть некий предел.Я не получаю кайф, как вы думаете, от того, что "пинаю" ее. Сайт позициниориует себя как профессиональный, а сразу на главной странице есть "вот такое вот")))) Если у человека после того, как ей 10-20-50 человек намекают на то, что "что-то не так", появится желание забить свое творение просто в Word и включить редактор-это будет на пользу только клерку. В любом случае-мне приятно было слышать от Вас любые рекомендации честное слово-все равно уже

Перейти к комментарию

на самом деле я давно поняла, что одно только наличие образования или возраст не меняют сути человека, его характера, убеждений. Т.е. человек конечно меняется, и зачастую кардинально , но это скорее от обстоятельств, в которые ставила его жизнь и выбранного им способа их преодоления, ну вроде как "жизненный опыт". Это не то же самое, на мой взгляд, что возраст... Профессионализм тут тоже - совершенно не влияющий показатель. Так что "дама в возрасте" не перестанет быть склочной девченкой, даже получив 3 высших и прожив достаточно много лет.. (никого конкретно не имела в виду... ) Я для себя совершенно естественно разграничиваю профессионализм форумчанина в тех или иных профессиональных вопросах и характер и взгляды блоггера на жизнь. Для каждого конкретного пазл безусловно сложится, также как это происходит и в жизни. А если вам неприятно "складывать свое мнение" вызывая огонь на себя - просто читайте блоги . Результат будет тот же. Я кстати начиная вести дневник вообще вела его год закрытым от всех - ибо первоначально полагала, что это именно дневник, а не блог... Потом, захотелось общения и я его открыла. Но я всегда помню о том, что это не блокнот на столе в моей комнате, пусть даже в общаге, а доска на заборе в проходном дворе... А профессиональные вопросы - они и на работе,и на форуме, сколько ж можно...люди живые их в рамки не загонишь ... и не надо !

Перейти к комментарию

Да без всяких "и". Irusya, я не любитель скандалов и разборок. И тут их не собираюсь устраивать. Но, обвиняя человека в отсутствии такта, стоит иногда посмотреть в зеркало. Даже активно-полезным Клеркам. ЗЫ: На всякий пожарный - корректоров на Клерке нет.

Перейти к комментарию

Если человек не умеет просто грамотно выразить свою мысль, не говоря о том, чтобы ее написать без орфографических ошибок (не опечаток)-я бы поостереглась называть его "журналистом". Существование корректоров не оправдывает безграмотности автора. По классике "Зачем мне география, когда извозчики есть"?)))) и? еще раз "и"?

Перейти к комментарию

Журналистика вещь вообще субъективная - кому-то нравится то, что написано, кому-то нет. Вы настолько хорошо разбираетесь в ней, что готовы обвинить журналиста в непрофессионализме и обосновать это? Я вот не настолько считаю себя спецом в этой области. Что-то мне подсказывает, что возраст упомянутой Вами "девочки" не намного меньше Вашего. Если не больше.

Перейти к комментарию

я имею наглость причислять себя к активно-полезным пользователям клерка, потому позволила себе высказать мнение (не такое уж и неверное, давайте правде в глаза) Прекрасно понимаю, что девочка как "печаталсь", так и будет "печататься")))) Тоже-риторический ответ)))))))

Перейти к комментарию

Irusya, никто и не ждал от Вас оправдания. Вопрос был скорее риторический. У каждого ведь есть выбор на Клерке - если ему что-то не нравится, он может это не читать. Точно так же, как и любую другую информацию в интернете.

Перейти к комментарию

Ночка, точнее почти 3

Перейти к комментарию

zvezdochka, Вы определитесь с тем, что Вам больше хочется от общения в дневниках. И тогда поймете что и как делать. Я тут уже ....1,5 (?) года. Поверьте - тут очень нежные и трепетные люди. Во всяком случае большинство.

Перейти к комментарию

Я не увидела в Правилах обязанности оправдываться за свои посты. Извините. да куда уж ... Все-таки попробую объяснить) Мне не нравится то, что делает человек на клерке. Это только мое мнение и основывается исключительно на наблюдениях, подкрепляемых периодическими демонстрациями автора. Если вы называете это "пнуть"-пусть будет так. Я предпочитаю слово "критика", которую автор не воспринимает адекватно. Вот и все, собсна

Перейти к комментарию