Поиск Написать

Без заголовка

Ему 52 года. Ей 18 лет. На момент замужества (и первой пластики видимо) ей было 16. Добрая мама дала разрешение на брак и не препятствовала счастью доченьки.

Что там в США? Ювенальная юстиция? Детей защищают? Не, не верю.

http://img0.liveinternet.ru/images/a...3_51011583.jpg



Это Кортни Стодден и Даг Хатчисон, если что.
Редактировано: 12 февраля 2013

Комментарии:
Страница 5 из 7
< 1 2 3 4 5 6 7  >
Зайка, есть, госпожа практический реализатор. Это что то меняет?
просто противоположные точки зрения. что в принципе хорошо. но дискуссия как-то сваливается в рыночную склоку, когда уже никто не помнит с чего все началось.
ды понятно все, Зайка должна ответить как посмела мать позволить сделать грудь (или четам) своей дочери, и если она это позволила может ли она считать себя хорошей матерью.
Анжела, ты передергиваешь. Вопрос звучал - с какого возраста ребенка вы допускаете пластическую хирургию ради пластической хирургии. Лично вы, лично для своего ребенка.

пс: и чего все такие нервные? опять луна/весна/пфр?
WSdl, вам пытаются рассказать про многобразие мира/социума, и о том что не стоит все мерять со своей грядочки своей маленькой линеечкой ( ака я бы ребенку не разрешила, я бы своему дедушке не разрешила)

а вообще это уже скучно
Svetishe, вопрос звучал как "где грань, после которой подростку/ребенку позволяется делать с собой все, что вздумается".
WSdl, вот честное слово - "наша песня хороша - начинай сначала".
Разрешайте или не разрешайте своему собственному ребенку то, что считаете нужным.
Также делают и остальные. И никто не должен отчитываться друг перед другом.
Lahja, я со своей стороны пытаюсь выяснить, как оказалось, что нормы, которые многообразный социум разрабатывал веками и рекомендации врачей вдруг оказываются побоку, если речь не идет о "личном" а о чем то "где то там, на голливудских холмах".
Почему своему ребенку запрещать можно, а осудить публичную пару это морализаторство?
и рекомендации врачей вдруг оказываются побоку,
когда то одной из рекомендаций врачей было удалять даже не воспалившийся аппендицит в младенчестве..
Ну вот Вы осудили, другие не осудили. Я не вижу проблемы на 100 постов.
Анжелика Ник, для того, чтобы в данном случае что то изменилось, надо чтобы организм стал формироваться быстрее. Противопоказания на пластику раннюю же существуют из за того, что организм не готов.
Svetishe, а проблемы ИМХО и нет, просто дележ мнениями.
как оказалось, что нормы, которые многообразный социум разрабатывал веками и рекомендации врачей вдруг оказываются побоку
О каком социуме речь? Во многих штатах США с 13 лет можно замуж. Норма, разработанная веками. Брак, ставший причиной 5-страничных разборок, в эту норму укладывается.
С какого возраста можно выходить замуж – законы развитых стран

Начнем с развитых стран, где вступление в брак регулируется законодательством. Прежде всего, брак в таких странах является делом личным и добровольным, а с какого возраста можно выходить замуж, каждый решает самостоятельно. Конечно, законом предусмотрен минимальный брачный возраст, но ведь он не обязывает всех соединяться узами Гименея именно с наступлением этого самого, регламентированного возраста, как это случается в странах, далеких от цивилизации.
В вопросе о том, с какого возраста можно выходить замуж, самым консервативным оказался Китай – китаянки могут думать о замужестве только с 20 лет. Не очень далеко от Китая ушла Индия – здесь замуж можно выходить в 18 лет. Хотя справедливости ради стоит отметить, что еще лет 60 назад замужем была половина женского населения Индии, не достигшая даже 14 лет. Такие ранние и зачастую насильственные браки приводили к множеству трагедий и поломанных судеб, ведь разводы в Индии запрещены.
С возраста 16 лет можно выходить замуж девушкам, проживающим в Англии, Германии, Польше, Японии, Венгрии, Австралии, Алжире и Египте. Француженки же могут пойти под венец и в 15 лет.
Минимальный брачный возраст в Италии, Колумбии, Аргентине и Перу составляет 14 лет. В США он меньший на год – выходить замуж можно с 13 лет, хотя брачный возраст в разных штатах может существенно отличаться.
С 12 лет можно выходить замуж в Канаде, Испании, Парагвае, Чили, Венесуэле и Эквадоре.
Интересно, что в той же Европе еще в 19-том веке не принято было выходить замуж позже 17 лет, когда девушки становились «перестарками».
С какого возраста можно выходить замуж – странные обычаи некоторых стран

Сегодня самыми строгими и радикальными в отношении того, с какого возраста можно выходить замуж, остаются мусульманские страны. Так, в Кандагаре и Непале девушек выдают замуж по родительскому расчету в 14 лет, а в глухих деревнях Индии – в 10-11 лет. Самым радикальным можно назвать Йемен, где 6-летних девушек выдают замуж за незнакомых 25-летних мужчин.
Как видно, вопрос о том, с какого возраста можно выходить замуж, по-разному решается в разных уголках мира. И согласитесь, на фоне некоторых стран Африки и Азии нам очень повезло.

http://www.best-woman.ru/vse-o-lyubv...-raznyh-stran/
jul-2000, Огайо. Единственный штат, где это разрешено и то с оговорками. Не спроста ведь?
В 29 штатах США и округе Колумбия возраст согласия составляет 16 лет, в 9 штатах — 17 лет, в 12 штатах — 18 лет. Законодательство многих штатов предполагает снижение возраста согласия до 16 и менее лет, если потерпевший и обвиняемый состоят в юридическом браке на момент сексуального контакта. В большинстве штатов возраст согласия снижается, если у партнёров небольшая или не слишком большая разница в возрасте или если старший партнёр не достиг определённого возраста.

Примеры законодательств штатов США:
Возраст согласия в Калифорнии 18 лет. Кроме того, согласно закону Калифорнии, двое несовершеннолетних одного возраста за сексуальные отношения могут преследоваться по закону[36][37].
Возраст согласия во Флориде — 18 лет, но снижается до 16, если партнёру 23 или менее лет.
Возраст согласия в Делавэре — 18 лет, но снижается до 16, если партнёр младше 30 лет.
Возраст согласия в Техасе — 17 лет.
Возраст согласия в штате Нью-Йорк — 17 лет.
Возраст согласия в Колорадо — 17 лет, но снижается до 15 лет, если партнёр старше не более чем на 10 лет.
Возраст согласия в Огайо — 16 лет, но снижается до 13 лет, если партнёру меньше 18 лет.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Возраст...A1.D0.A8.D0.90
передергиваешь
Да в обсуждениях много кой-чего передернуто.
Я не лезу в жизнь тех, кто встречается с немолодыми мужчинами, и тех, кто делает пластику. Но почему я должна восхищаться ими? Почему не могу высказать свое мнение только потому, что большинство здесь считает иначе?
WSdl, кому надо? человек чувствует.что ему это надо сделать и он сделал это..чувствует себя прекрасно. всем доволен.счастлив.. о чем речь вообще?
Анжелика Ник, считать ли это нормой.
Почему не могу высказать свое мнение только потому, что большинство здесь считает иначе?
Все высказали и отошли в сторону, сидят с попкорном.
Анжелика Ник, считать ли это нормой.
Не считать, это частный случай, а их разных есть много.
WSdl, а кто эти нормы устанавливает? кому эти нормы нужны вообще? вот про курение тоже спорили.. так там на других влияет. а в данном случае вообще никого кроме дамочки не касается..
норма- странное отношение.. считать ли нормой короткую юбку.. осуждать ли человека за то что он не вписывается в норматив? а ноги кривые тоже не нормально? осудить человека за это?
сидят с попкорном
Если бы.
Такое чувство, что у кого-то прямо личные обиды возникли, было бы из-за чего.
Анжелика Ник, социум, в частности мы с вами. И если социум и мы примем за норму наличие у девушки в 16 лет пластики и замужества - это станет нормой повсеместно. Кому нужны? Социуму. Чтобы выявлять отклонения от нормы, такие как педофилию например.
WSdl,все смешалось кони,люди (с)
речь о хирургии или о возрасте?
Анжелика Ник, о наличии пластической хирургии в несовершеннолетнем возрасте.
есть такой интересный способ определение черного и белого. описан, в том числе, в хорошей книге "Шантарам".


...– Ну, убивать нельзя тогда, когда это противозаконно.

– То есть, против какого закона?

– Закона данного общества, страны, – ответил я, чувствуя, что твердая философская почва начинает уходить у меня из-под ног.

– А кто устанавливает эти законы? – вкрадчиво спросил он.

– Непосредственно их устанавливают политики. Но нормы уголовного права были выработаны в ходе развития… цивилизации, а запрет на убийство унаследован, я думаю, еще с пещерных времен.

– А почему этот запрет появился тогда?

– Ну… наверное, потому, что у человека только одна жизнь, только одна попытка, так сказать, и лишать его этой попытки слишком жестоко.

– Смерть от удара молнии тоже, пожалуй, жестока. Но можно ли назвать молнию злом?

– Нет, конечно, – ответил я чуть раздраженно. – Я не совсем понимаю, зачем нам докапываться до корней этого закона. И так ясно, что поскольку у нас только одна жизнь, отнимать ее без достаточных оснований нельзя.

– А почему нельзя? – упорствовал он.

– Нельзя, и все.

– Ну что ж, любой дал бы точно такой же ответ, – заключил Кадер серьезным тоном. Он накрыл своей рукой мою, отстукивая на ней пальцем основные пункты своей концепции. – Если спросить человека, почему убийство или какое-нибудь иное преступление недопустимо, он скажет, что это запрещает закон, или Библия, или Упанишады, или Коран, или буддизм с его «путем спасения», или его собственные родители, или другое авторитетное лицо. Но почему это недопустимо, он не знает. То, что они утверждают, верно, но почему это верно, они не могут сказать. Чтобы понять любое действие или его мотив, или последствие, нужно прежде всего задать два вопроса. Первый: что произойдет, если все будут делать то же самое? И второй: будет ли это способствовать тенденции к усложнению или препятствовать ей?

Он сделал паузу, потому что в этот момент вошел слуга с черным чаем в высоких стаканах и соблазнительными сладостями на серебряном подносе, а также Назир с вопросительным взглядом, обращенным на Кадербхая, и бескомпромиссно презрительным – на меня. Кадер поблагодарил их обоих, и они удалились, оставив нас опять наедине.

– Возьмем убийство, – продолжил Кадербхай, глотнув чая сквозь кусок сахара. – Что произойдет, если все станут убивать друг друга? Будет это способствовать усложнению или препятствовать?

– Скорее, это будет способствовать упрощению.

– Да. Мы, человеческие существа, – самый сложный пример организации материи – из известных нам. Но мы не предел развития Вселенной. Мы будем и дальше изменяться вместе с ней. А если мы истребим друг друга, то прекратим этот процесс. Вся эволюция, длившаяся миллионы и миллиарды лет, пропадет впустую. А как с воровством? Если все станут красть, к чему это приведет?

– Тут тоже, вроде бы, понятно. Если все начнут красть друг у друга, то зациклятся на этом и будут тратить на это столько времени и денег, что развитие затормозится, и мы никогда не достигнем…

– Предельной сложности, – закончил он за меня. Именно поэтому убийство и воровство являются злом – не потому, что так утверждает какое-либо учение или закон, или духовный лидер, а потому, что в случае, если все начнут заниматься этим, мы не будем двигаться вместе со всей вселенной к предельной сложности, то есть, к Богу. Точно так же верно и обратное. Почему любовь – добро? Что случится, если все люди будут любить всех других? Будет это способствовать развитию?

– Да, – сказал я, удивляясь тому, как ловко он подвел меня к этому выводу.

– Конечно. Всеобщая любовь значительно ускорила бы наше движение в Богу. Любовь – это добро, как и дружба, верность, честность, свобода. Мы всегда знали, что все это хорошо – так говорили нам и наши сердца, и наши учителя, – но лишь найденное нами определние добра и зла позволяет нам сказать, почему это хорошо.

– Но иногда, мне кажется, бывают и исключения, – заметил я. – Как расценивать, например, убийство из самозащиты?

– Да, это важный момент. Возьмем еще более наглядный пример.

Предположим, ты стоишь в комнате, и перед тобой стол. В противоположном конце комнаты находится твоя мать, а какой-то злодей держит нож у ее горла, собираясь зарезать ее. На столе есть кнопка, и если ты ее нажмешь, злодей умрет, а мать будет спасена, если же нет – он убьет твою мать. Третьего не дано. Как ты поступишь?

– Нажму кнопку, разумеется.

– Разумеется, – вздохнул он, возможно, сожалея, что я нисколько не колебался, приняв это решение. – И как по-твоему, нажав кнопку и спасши тем самым свою мать, ты поступил правильно или нет?

– Конечно, правильно, – ответил я, не колеблясь.

– Нет, Лин, боюсь, что неправильно, – нахмурился он. – Мы только что видели, что в свете найденного нами объективного определения добра и зла убийство всегда зло, поскольку препятствует прогрессу. Но ты в данном случае действовал из лучших побуждений и, действуя так, совершил зло.


я не знаю, как еще по-другому вам написать свое мнение.
WSdl, не нормально это но не смертельно..
Кому нужны (нормы)? Социуму. Чтобы выявлять отклонения от нормы,
О, да!
И главное - немедленно запрещать!!!!!!!!!
Пока запал в Думе не закончился....
На первое время запретить:
тату, пирсинг, кривые ноги, пластику до 21 (на всякий случай), высокие каблуки (медики не рекомендуют), грузинские вина (или наоборот - их уже нужно пить, запуталась...) и главное - браки где хоть что-то не в пределах НОРМ с полом, возрастом или цветом волос!

я против курения вообще и все это знают.
Зайка, это действительно хороший пример того, что не все черно белое, но вернувшись к теме - какие "лучшие побуждения" могут привести к хирургии у подростка без показаний для нее? Может быть матери девушки казалось, что ее дочь комплексует и из за этого она дала разрешение на операцию? Вместо того, чтобы поработать с психологом и подождать, пока девушка подрастет? И это хорошо или делает ситуацию лучше?
WSdl, пример.. у тебя ребенок вдруг заявит. что он не традиционной ориентации.. твои действия?
Анжелика Ник, если бы это было смертельно - девушка не улыбалась бы с фотографии. Хотя пластическая хирургия это не на фитнес сбегать и здоровья не прибавляет в любом случае. Но это лирика - мне другое интересней - пришли к тому, что это не нормально, но это все равно нельзя обсуждать и осуждать? И если осудил, то это морализаторство и влезание в чужую частную?
Анжелика Ник, если это не зоофилия и прочие отклонения от нормы - нормально в принципе отнесусь. Хотя не могу сказать, что вот прям наплевать.
ну почему без показаний? атрофия молочных желез - разве не показание? и если грамотный врач вовремя поймет, что это на самом деле - почему бы и нет, чем всю жизнь девушке мучить себя комплексами и ждать, пока само вырастет... думаете, что гормональная терапия менее вредна, чем пластика?
Страница 5 из 7
< 1 2 3 4 5 6 7  >
 

Подтвердите удаление записи