А еще в сентябре мы планируем ввести платную подписку на «Клерк» (400 рублей в месяц). Это позволит нам перестать обслуживать капризных рекламодателей, а сосредоточиться на выполнение капризов любимых клерков. А еще уволить отдел продаж. Как вам идея?
Подождите, что-то не совсем сходится.Читаем статью, там написано: "Всем привет! Я Олег Варушкин, руководитель отдела продаж на «Клерке». Сама приятная новость от коммерческого отдела заключается в том, что в этом году «Клерк» не планирует вводить плату за подписку, а чтобы ресурс планомерно рос и развивался, мы берем деньги у рекламодателей."
Получать качественную инфу за деньги - тренд.
Хотя народ пока не привык платить. Готов тратить время на то, чтобы лопатить море мусора.
Я бы платила, за гарантию качественного материала от толкового эксперта.
Так Боря и проверяет, читаем ли мы материалы Клерка )))
Я бы платила, за гарантию качественного материала от толкового эксперта.
Ну вот в том-то и загвоздка, что гарантии качества никто не даёт.
Пока существуют бесплатные рассылки, платить будут единицы. Если будут (в чем я сомневаюсь).
jul-2000, ну нам не так и много нужно чтобы на Клерке существовали крутые авторы.
Хотя, я может быть и не решусь вводить платную рассылку и Клерк по-прежнему будет превращаться в болотце с некачественным контентом, а бухгалтеры отнесут денежки в Актион. А может быть найдем еще какой-то выход. Посмотрим )
Но зависимость от рекламодателей раздражает. Например, после входа этой статьи мне звонил Борис Нуралиев и высказал свое раздражение. Можете себе представить )
И клерковские блогеры меня всегда меня убеждали, что они сайт не читают
Ну вот я сегодня зашла почитать.
Текст статьи перекрывается иконками соцсетей, читать невозможно. Опечалилась и пошла читать то, что прислали мне Гарант и Консультант. Там и полезный текст почти на весь экран (а не четвертушка, как на клерке), не так навязчива реклама, иконки соцсетей не мешают чтению текста. Извини, ToT, я очень люблю и тебя и клерк, но читать новости сайта в таком виде как сейчас, при наличии альтернативы, я не очень готова.
P.S. И да, я старый солдат и не знаю слов любви (с), поэтому, даже если меня статья заинтересовала, я не буду нажимать на кнопочку "сохранить", т.к. мне категорически не нравится обязательное "воу", которым эта ссылка сопровождается. Вот не нравится она мне с моим тараканом, не нравится в профессиональных статьях, и все. Сленговое молодежное словечко, оно не совпадает с моим мироощущТЧением.
Подождите, что-то не совсем сходится.Читаем статью, там написано: "Всем привет! Я Олег Варушкин, руководитель отдела продаж на «Клерке». Сама приятная новость от коммерческого отдела заключается в том, что в этом году «Клерк» не планирует вводить плату за подписку, а чтобы ресурс планомерно рос и развивался, мы берем деньги у рекламодателей."
"А еще в сентябре мы планируем ввести платную подписку на «Клерк» (400 рублей в месяц)." До конца статью дочитайте
нам не так и много нужно чтобы на Клерке существовали крутые авторы.
Что именно нужно? И в чем (чем подтверждается) крутость авторов? Автор может быть крутым, но при этом выдавать неинтересные с профессиональной точки зрения статьи под "жареным" заголовком. У меня идиосинкразия к таким провокационным заголовкам, сразу отпадает желание читать.
Текст статьи перекрывается иконками соцсетей, читать невозможно.
Я уже неоднократно говорила, что для меня лично клерк нечитабельный. Обилие лишней информации за экране отвлекает, необходимость читать колонку вместо нормально ориентированного текста раздражает из-за чего содержание текста уже не имеет значения. В результате я иду на другие ресурсы и там изучаю. А еще у меня есть К+, поэтому мне лично платные подписки на что бы то ни было не будут нужны при таком раскладе, а платить я готова за консультацию специалиста конкретно по моему вопросу с моими нюансами, потому что консультаций общего характера и так пруд пруди в инете.
Julia 2006, Я читала до конца. Тогда вопрос: о чем писал Олег?
Как говорится:"Нет дыма без огня", значит какие-то перемены в Клерке будут. А принимать их или нет - это уже личное дело каждого.
крутость автора подтверждается очень просто при платной модели. Мы смотрим: читают его или нет
ToT, ты - успешный бизнесмен, тут твое мнение авторитетно. Я смотрю с позиции пользователя. Вот, допустим, Главбух не дает бесплатно читать статьи с сайта, требует подписаться и заплатить. Говорю спасибо и закрываю. Платить не собираюсь. Рассылка Гаранта и Консультанта - бесплатные, их читаю. Рассылка Клерка - ну тут уже писала, для меня она неудобна и плохо структурирована. Так что читаю, но редко. Если стоит вопрос оплаты именно за рассылку - я скорее всего откажусь от нее. Мне хватит бесплатных Гаранта с Консультантом. Ну и 400 рублей для меня за такого "кота в мешке" (крутость автора не доказана) дороговато.
Клерк, сохраняя бесплатную модель, уже проиграл Гаранту, Консультанту
Тебе не кажется, что ты сравниваешь теплое с мягким? У вас совершенно разные ниши. Если сравнивать Клерк, то с аудит-ит, или бухонлайн, ИМХО.
Если ситуацию не менять, он будет совершенно никому не нужным уже в обозримом будущем
в части информации, размещаемой на главной клерка, да. В таком виде, прости, повторюсь, слишком информация неудобочитаема.
Но форум и блоги более чем востребованы. Я ошибаюсь?
ToT, а за что плата? За рассылку? Я не подписана, в ней анонсы статей или прямо полные статьи на интересующие темы?
Как это будет? Типа я подписалась на статьи по кадровому учету, мне приходят актуальные статьи на мейл? Или могу бесплатно их же на самом сайте почитать? Или пришел анонс на актуальную статью, но открыть её на сайте [полностью] получится только оплатив эту услугу?
Короче, я пока не понимаю как это работает и что ты из этого хочешь сделать
Тебе не кажется, что ты сравниваешь теплое с мягким? У вас совершенно разные ниши. Если сравнивать Клерк, то с аудит-ит, или бухонлайн, ИМХО.
Мне кажется, ты ошибаешься. Это один сегмент рынка. Просто разные модели монетизации и существования. Так вот рекламная модель умирает, пример тот же Актион. Они рекламную модель достаточно быстро переориентировали на подписную и чувствуют себя очень хорошо.
Но форум и блоги более чем востребованы. Я ошибаюсь?
Это же места, где правили венецианцы. bocca = рот, пасть, устье. Венецианцы, правившие этими землями почти 400 лет, назвали залив Bocca di Cattaro, поскольку узкий вход в бухту со стороны Адриатического моря визуально напоминал открытый рот, который «заглатывает» морскую воду
и я о том. Взяли моду эти нагло-саксы везде воду мутить!
Куды одну буковку "с" подевали?
В целом, там тоже засилье иностранщины в названиях. Ну. как у нас. Барбер-шопы вместо цирюльни, салоны. вместо магазина...
И эти, туда ж: "Капри, Барбадосы, Блюлайны..." Тьху!
"Boca" это и есть "бухта"(латинизирована в написании англицизмом "с" ="к").
Это же места, где правили венецианцы. bocca = рот, пасть, устье. Венецианцы, правившие этими землями почти 400 лет, назвали залив Bocca di Cattaro, поскольку узкий вход в бухту со стороны Адриатического моря визуально напоминал открытый рот, который «заглатывает» морскую воду
да, с чеками мы тоже слегка удивились. Вероятно это мера предосторожности. Вдруг у клиента нет таких денег и он откажется от чего - либо.
Пицца...мы не отважились, увидев исходные размеры.
То, что кормят вкусно, прочитали до поездки. Убедились - так оно и есть.
Правда "тазик салата", купленный в готовом виде в магазинчике удивил немного. Вот уж точно - "нарублено" Однако, в ресторанчике "Илиада", он был тоже "крупного наруба", вероятно такова технология.
К горе мяса - хлеб и гора картофель фри - бесплатно. Оливковое масло очень.. оливковое и масляное. И графинчик интересный.
зачем мы взяли две порции салатов? Это даже не посещение ресторана, ""закусочная" в центре Херцога... Явно "молодёжная пристань", судя по ценам и набору посетителей. Правда, "ещё не сезон".
Супчик, немного, смутил. Назывался "Неаполитанская похлёбка" . Бульон (надеюсь мясной) с томатной пастой. Ну-у. если в Италии такие "супы", я понимаю - чего их так на макароны тянет.
Самую вкусную пиццу в своей жизни я ела в Подгорице. Это при том, что пиццу я вообще не считаю за еду и не любитель в принципе. Подгорицкая была на тонком тесте, вроде лаваша, и по кругу наложены разные ингредиенты, так что мои дети удивились "мама, ты пиццу ешь"
Ещё там сразу после заказа тебе приносят чек, но ты его не оплачиваешь сразу, просто он лежит на столе. Платишь по завершении банкета.
Англичанина, занимавшегося разработкой парашюта после гибели Ч.Роллса. звали Эверад Калтроп.
Инженер - железнодорожник. Получил в Британии несколько патентов на ...корма для животных. рерижераторы.
Cпаcти Роллса разработанный им парашют не смог бы т.к. кататрофа слуилаcь на выоте 6 метров, а стропы парашюта тогда имели длину 9 метров. В 1915 м им был разработан парашют "Ангел спасатель", но чиновники Королевкого воздушного корпуса приняли его прохладно. Однако велели хранить изобретени в тайне. Мотиввация чиновников была убийственной- завидев самолет противника, пилот попытается спастись на паршюте. А аэроплан денег стоит!