Поиск Написать

Новая форма добавлении записи в блог

Открыть оригинал изображения (1002x830, 135.25 Кб)

Наш дизайнер Женя предлагает изменить формы управлениями доступа к записи и сделать это визуально в ввиде ползунков.

Сейчас это сделано вот так:



А будет вот так:
Открыть оригинал изображения (740x302, 42.48 Кб)

Вот так будет выглядеть в итоге

Открыть оригинал изображения (1002x1000, 153.89 Кб)
Что думаете?
Теги: клерк.ру
Редактировано: 15 февраля 2012

Комментарии:
Страница 2 из 4
< 1 2 3 4  >
поверьте любой новичок не очень рад видеть 4 окна
Т.е. подразумевается, что новички обязательно тугосоображающие и плохочитающие и впервые в жизни могут тут увидеть раскрывающие списки?
Кстати, а куда делась кнопочка "кроме" в предложенном дизайне?
- а зачем кнопка "кроме"? Ведь можно сделать нелогичное совсем сейчас, Комментируеют "все" кроме "тотальный игнор". Списки добавятся обязательно, сегодня мы их не успели добавить. Но способ добавления есть.

Это тоже "удобство" такое? Я конечно, только за себя могу говорить, но именно смайлами я пользуюсь чаще, чем всеми другими явно выведенными кнопками, и очень удобно, когда наиболее популряные все время под рукой.
- возможно, но не надо так остро реагировать, иначе о каком диалоге может идти речь? Мы для этого и выкладываем, что бы обсуждать дальше, со смайлами сами еще не до конца определили стоит их убирать или нет, с точки зрения сокращение визуального шума и сокращения размера формы мы их прикинули так. Но тут конечно можно подумать

Тем более, что действительно возникает риск промахнутся.
- ползунок можно "магнитить" к точке, т.е. я думаю риск промахнуться не больше, а как бы даже не меньше чем в выпадающем списке.

Много. И с каждым днем их становится все больше и больше.
- не очень понял, что вы имеете ввиду под пользователями без мыши, людей кто не покупает мышку к ноутбуку? Но там есть аналог мыши.
мне по большому счету все равно, если работать будет, но требую объяснить вот это место!
ползунок происходит от материальных вещей
-------------------
как сейчас не противоречит себе сам
ну нынешнее положение вещей по-моему понятно (в обоих случаях расположены все имеющиеся списки), кто себе и своей логике не враг справляется...или это мы подстраиваемся под существующую систему образования?
Лично я блондинка, но без доп.инструкций разобралась как и чего, а че были преценденты уже неразобравшихся?
zAngel, позжже была вторая глобальная волна ))))) А я лично когда говорю "старые блоги", имею в виду именно то, что было до апреля 2006, а не то, про что каждый раз у меня переспрашивает Ленка
сам ползунок интуитивно понятнее
Не соглашусь. В существующей версии как раз информация четко структурирована, что делает ее интуитивно понятной. "Бегунок" же сбивает с толку, что лишает его любого понятия, в т.ч. интуитивного.
Проблем не будет с телефона
Тестировали уже или это голословное утверждение?
т.к. ползунок происходит от материальных вещей, в отличии от того же списка.
От каких именно материальных вещей происходит бегунок?
поверьте любой новичок не очень рад видеть 4 окна, по два на один пункт.
поверьте, любой вменяемый новичок будет рад увидеть дополнительную подсказку (4 окна). И в бегунке точно не разберется.
Кроме того визуально бегунок смотрится несерьезно. Если вы хотите переделать интерфейс под "вконтактную" молодежь - возможно эти изменения и нормальны. Для существующей ныне аудитории - нет.
А можно спросить: почему вы, имея от нас массу просьб по усовершенствованию имеющихся опций, тотально их игнорируете и направляете усилия в любые другие плоскости, только не те, о которых мы просим?
Я ответил на ваш вопрос?
Нет. Почему не устранить противоречие, не переходя на ползунки. Что можно делать я и так вижу.
Ну и вечный клерковский вопрос: тут столько просьб и предложений, которые упорно игнорируются, но ползунки продвигаются?
возможно, но не надо так остро реагировать
Ээээ... Ну кнопки "написать мягким голосом" у нас нет
с точки зрения сокращение визуального шума
ИМХО, если уж выкидывать (скрывать), то что-то менее полезное, кнопки с 4 по 8, размер шрифта, например.
а не то, про что каждый раз у меня переспрашивает Ленка
а про что?
Я не поняла
Я посмотрела я как раз перед апрелем днев завела... И что там было все изменено не сильно заметила, видимо все было в диковинку и было все равно что воспринимать
Кроме того визуально бегунок смотрится несерьезно.
Более того, пошловато
А еще сорь, меня беспокоит, что Таня все время пишет о нововведениях
а зачем кнопка "кроме"? Ведь можно сделать нелогичное совсем сейчас,
А можно сделать логичное. Когда видят все блогеры, кроме определенного списка (которые можно создать). Вы как себе представляете список из всех блогеров, кроме десятка человек, например?
А бывает такая необходимость, да.
не очень понял, что вы имеете ввиду под пользователями без мыши, людей кто не покупает мышку к ноутбуку?
Пользователи Клерка заходят к нам не только через ноутбуки и стационарные компьютеры. Но и через телефоны и планшеты. Делая удобство только для пользователей мыши, Вы доставляете неудобство другим пользователям, коих с каждым днем все больше. Зачем это делать?
Цитата:
а не то, про что каждый раз у меня переспрашивает Ленка
а про что?
Я не поняла
Попробую объяснить Когда я говорю о чём-либо с применением словосочетания "старые блоги", то я говорю вот об этом, Lenik при этом хронически переспрашивает "или ты не про это?" ясное дело, не про это Так понятнее?
а зачем кнопка "кроме"? Ведь можно сделать нелогичное совсем сейчас
Почему не логично? Например, я выбираю видят "друзья", кроме выбираю список "мужчины".
не очень понял, что вы имеете ввиду под пользователями без мыши, людей кто не покупает мышку к ноутбуку?
Ну, щаз много с чего можно на Клерк выходить без мышки.
Ведь можно сделать нелогичное совсем сейчас, Комментируеют "все" кроме "тотальный игнор".
А что ж здесь нелогичного-то?

В данном частном случае есть некоторая избыточность, поскольку "тотальный игнор" - это спецсписок, который никогда ничего не может, независимо от установок конкретных записей.

Отрицательные списки — вещь реально полезная. Вариантов их архитектуры, конечно, можно придумать множество, а формально необходимыми для полноты функций они являются лишь при вычитании из "неопределенных" списков ("Все клерки", "все блоггеры"). Но удобны оказываются и для других случаев.
Пользователи Клерка заходят к нам не только через ноутбуки и стационарные компьютеры. Но и через телефоны и планшеты. Делая удобство только для пользователей мыши, Вы доставляете неудобство другим пользователям, коих с каждым днем все больше. Зачем это делать?
- планшеты я бы сюда не относил, как и телефоны с мультитач, т.к. им это очень удобно. Как раз таки доля кому это неудобно каждый день только сокращается, я не первый кто использует ползунки в интернете. И эта тенденция набирает обороты.

Нет. Почему не устранить противоречие, не переходя на ползунки. Что можно делать я и так вижу.
Ну и вечный клерковский вопрос: тут столько просьб и предложений, которые упорно игнорируются, но ползунки продвигаются?
- на вечный вопрос ответ прост - все движется, но постепенно. Мы не можем сразу править куски из разных мест, взялись за форму - делаем ее, это обычный рабочий процесс. Пожелания держутся в голове. На счет противоречия - потому-что подход с ползунком более новый и удобный.

Более того, пошловато
- =)) мне кажется это очень субъективно, если так подходить то пошловатость или несерьезность можно увидеть во всем. Это настолько субъективные понятия, насколько красиво/не красиво.
А можно сделать логичное. Когда видят все блогеры, кроме определенного списка (которые можно создать). Вы как себе представляете список из всех блогеров, кроме десятка человек, например?
А бывает такая необходимость, да.
- списки создаются у нас сейчас на отдельной странице, его можно сделать, а тут подключить. И эта версия будет, завтра ее сможем показать я думаю. Или я вас не правильно понял?
А что ж здесь нелогичного-то?
- ну ок, тотальным игнором я не пользовался, лишь догадываюсь из названия. Приведу другой пример "комментируют "Друзья" кроме "Друзья" - не противоречие ли? Да и зачем вообще 2 списка, если можно сделать проще. А настраиваемые списки мы уже знаем куда можно поставить.
списки создаются у нас сейчас на отдельной странице, его можно сделать, а тут подключить. И эта версия будет, завтра ее сможем показать я думаю.
Пожалуйста, не забудьте, когда будете это делать, о возможности создания списков с помощью копирования предыдущих. Тогда сам собою снимется мой запрос про список друзей + еще 2 человека (можно будет просто скопировать список друзей и добавить (или убрать) несколько человек, назвав его по-новому). Сейчас этой возможности нет.
Я чего-то недопонимаю, честно
имеем
n списков
Я могу их варьировать как хочу между понятиями "включить" - "выключить"
все -(минус) друзья, друзья - (минус) недруги, недруги - (минус) снурфики и тыды.
Будем иметь в перспективе (опустим визуализацию действия)
любой список из n то есть снурфики, друзья, недруги с ограничением комментировать другому списку?
Если функционал тот же (а это 4 бегунка против четырех непонятных окон), то сакрального смысла обсуждать визуализацию не сильно вижу, сорь
Ну и вечный клерковский вопрос: тут столько просьб и предложений, которые упорно игнорируются, но ползунки продвигаются?
- на вечный вопрос ответ прост - все движется, но постепенно.
а я сижу на берегу и мне тепло и грустно, сижу себе скучаю. А могла бы сидеть в сообществе и радоваться жизни. И просила загрузку фото гиф формат довольно давно, и не только одна я.
планшеты я бы сюда не относил, как и телефоны с мультитач, т.к. им это очень удобно.
Знаете, я как пользователь все-таки могу решить сама, что мне удобно, а что нет. Таскать что либо по экрану я не люблю и это часто дает сбои на маленьком экране телефона.
Приведу другой пример "комментируют "Друзья" кроме "Друзья" - не противоречие ли?
Почему Вы берете именно этот пример? Может быть список Друзья, а могут быть "особые Друзья". Причем список друзей из 200 человек, а в особых 10. И ставя допуск для списка Друзья и в исключениях Особые друзья Вы ограничиваете круг доступа
Вы что предлагаете? Взять создать отдельный список на 190 человек "Друзья из друзей"?
А предлагаемый мною вариант, когда создается запись для всех блогеров, за исключением конкретного списка? Вы как предлагаете создать такую запись? Созданием отдельного списка, куда умудриться вписать всех блогеров? А есть это вообще "все клерки", то какого размера список будет?
У меня есть ощущение, что Вы не понимаете, что мы Вам пытаемся объяснить
И уж следующий вопрос, приведу пример
Я 5 января 2007 года разместила запись с доступом "друзья" минус список из одного друга (допустим я обсуждала подарок на ДР или обсуждала с остальными друзьями постельную сцену этого друга, поведанную мне приватно) после нововведений, как поведет себя та запись?
И сделайте уже функцию закрытия всего дневника или удаления? Это че мне теперь все свои 2416 записей проверять (в режиме редактирования, на минуточку) что и где я чего написала?
Кстати, да. О последствиях таких изменений в списках кто-нибудь подумал?
- ну ок, тотальным игнором я не пользовался, лишь догадываюсь из названия. Приведу другой пример "комментируют "Друзья" кроме "Друзья" - не противоречие ли?
Любые два параметра в любой ситуации можно привести в противоречивое состояние. Если это кажется существенным, то при выборе пользователем одного параметра можно исправлять возможные варианты второй выкидушки через js. Но существование бессмысленных комбинаций — не повод к ликвидации комбинаторики :-)

Пример уже приводили: Запись про подготовку поздравлений с предстоящим юбилеем «видят "все клерки", кроме списка "юбиляр"». Такое без отрицательного списка не реализуешь в принципе. Есть и другой, весьма распространенный на клерке пример: «Видят "все друзья", кроме списка "мальчики"». Хотя последнее можно реализовать и созданием специального списка "друзья-девочки".
Хотя последнее можно реализовать и созданием специального списка "друзья-девочки".
которое на данный момент дохрена трудоёмко, ибо невозможно скопировать уже имеющийся список
Хотя последнее можно реализовать и созданием специального списка "друзья-девочки".
stas®,у меня мальчиков намного меньше в друзьях, чем девочек Выбрала из двух зол меньшее
делайте, что хотите, я разрешаю
В данном частном случае есть некоторая избыточность, поскольку "тотальный игнор" - это спецсписок, который никогда ничего не может, независимо от установок конкретных записей.
Отрицательные списки — вещь реально полезная. Вариантов их архитектуры, конечно, можно придумать множество, а формально необходимыми для полноты функций они являются лишь при вычитании из "неопределенных" списков ("Все клерки", "все блоггеры"). Но удобны оказываются и для других случаев.
- мне кажется изложено очень понятно и очевидно? Нет?
AqTAU, Вы не слышите того, что создавать списки на все случаю доступа гораздо более трудоемкий процесс, чем комбинировать доступ + и - параметрами.

и еще раз хотелось бы акцентировать Ваше внимание на двух аспектах - вопросах, на которые очень хотелось бы получить ответ:
1. поскольку все записи уже имеют права доступа, скомбинирование по принципу сочетания
+ и - списков, -
после нововведений, как поведет себя та запись?
2.
хотелось бы, чтобы доступность была видна владельцу (не только в формате редактирования)
, что кстати вероятнее всего остро и срочно потребуется всем после введения ваших нововведений со списками..
Цитата:
Более того, пошловато

- =)) мне кажется это очень субъективно, если так подходить то пошловатость или несерьезность можно увидеть во всем. Это настолько субъективные понятия, насколько красиво/не красиво.
есь Клерк сделан в определенном стиле, строгом и лаконичном, а мы дуры еще Липку ругали, не знали кто ему на смену придет, а тут ползунки. Выглядит неуместно. Или Вы хотите вель Клерк по кругу оснастить ползунками?
вель Клерк по кругу оснастить ползунками?
И смайлики оставьте на месте, плиз!
Откуда предлагается перетаскивать изображение в примере?
Интересно, а если у меня будет 50 списков, то как будет выглядеть полоска для бегунка? Я смогу там что-то выбрать, а? Особенно, с телефона?
Страница 2 из 4
< 1 2 3 4  >
 

Подтвердите удаление записи