действующие на текущий момент разъяснения законодательства
. Как им силу-то утрачивать?
Легко. У нас аудиторы проверяли 2003 (? - не помню уже) год и подписали, что мы все вексельные операции проводили правильно (еще бы, мы по их рекомендациям делали). Через два года выходит письмо Минфина о том, как считать базу для распределения по этим самым вексельным операциям. Проверка выездная тупо по этому письму считает нам недоплаченный НДС (ничего больше не находя вообще). Что сказать - аудиторы просмотрели? Нет, просто на тот момент наше законодательство трактовали по другому. Самое смешное - через полгода после проверки выходит другое письмо, где наша (и аудиторов) позиция оказывается верной.
А теперь Минфин всю эту херню еще и официально объявляет своим жизненным кредо.
И как Вы будите им отказывать, если они пропишут это во внутренних приказах
в 1С я сама с трудом ориентируюсь, у меня полуавтомат недоработанный под нас
Да пусть хоть пляски с бубном прописывают во "внутренних приказах" - есть же НК, есть закон о бухучете, которые нас обязывают определенным образом собирать и регистрировать первичку и составлять оборотки. Все. Все программы и прочие прелести автоматизации - для удобства бухгалтера и аудитора, а никак не налогового инспектора.
Внутри налоговой, на основе введенных самостоятельно данных - сколько угодно (они так сейчас и делают), но это ж головой думать надо, а с ней не все дружат
Да не, как только она приблизиться к суммарному УСН+дивиденды, то смысл в обналичке несколько потеряется.
А сейчас какое соотношение?
УСН у индивидуального предпринимателя - 6% + расчетно-кассовое обслуживание в банке
Для предприятия будет УСН 6% + дивиденды 9% + РКО.
Это, так сказать, легальный минимум налогов.
Обналичнка максимум 5-6% (честно говоря, не в курсе, но думаю, что в этих пределах, не больше).
Поскольку я имел более чем непосредственное отношение к упомянутым в статье проектам, то не могу не констатировать, что 99% там просто правда, ну и примерно 1% несколько гиперболизирован.
Автор проявляет хорошее знание ситуации "изнутри", хотя такого сотрудника я не помню. Возможно, в написании участвовал кто-то пожелавший остаться за кадром.
Вот тогда ты мне наверняка поможешь в моих сомнениях
Скажи, наверняка ведь никто из рядовых разработчиков не был в восторге от заявлений на весь мир о том, что "мы всех порвем" ДО ТОГО, как был изготовлен и протестирован конечный продукт? Или это нормально всеми воспринималось?
фотка как раз противоречит злопыхательству статьи
Разработчики (процессоров) в Москве востребованы, фирмы их друг у друга перетягивают и труд нормально оплачивается. Эльбрус действительно имеет принципиальное отличие в архитектуре, и, если теперь в космосе США и Россия летают вместе, может быть и этот российский опыт пригодится.
Я немножко не о том Я не разбираюсь в процессорах, может быть там действительно все революционное и передовое. Мне непонятно именно такое поведение - заявить о многом, а потом не сделать почти ничего, да еще и сделанное засекретить. Учитывая, что подобное поведение у разного рода начальников встречается все чаще (или я стал это чаще замечать) - навевает разные мысли.
1. Я постараюсь поменьше касаться политики (хотя именно она чаще всего и шокирует).
2. Давайте закончим с обсуждением "Прав или виновен Ульман и компания" - мы не суд, в конце концов.
3. Шок был не от действий спецназа, а от действий судебной системы.
4. Совсем оффтопик. А почему мой дневник в числе "новых" на blogs.klerk.ru появляется каждый день с новой датой?
Я понимаю что кто то должен работать и в спецназе, но люди убившие раз ( например, по приказу) часто входят во вкус ,не испытывая никаких угрызений совести...
А кому ж тогда служить? К тому же в спецназ ГРУ вряд ли возьмут людей, которые "входят во вкус", а?
А осуждать судебную систему смысла не вижу. Пока мы сами даём взятки в налоговикам, судьям и т.п. так всё и будет.
Дал взятку - можешь попасть под статью. Взял - то же самое. А когда решение принимают из политических соображений, то никого и не привлечь. Некому привлекать...
lubezniy, лучше прочти список тех, кого убил Ульман с компанией.
Неважно, из-за чего были сделаны первые выстрелы...
Дело не в этом. Шок не от военных действий, а от судебной системы. В причинах войны, в последствиях чьих-то заговоров и прочего мы с вами явно не разберемся, но есть конкретный эпизод: военным отдали приказ (и никто этого не отрицает), они его выполнили, а их за это судят. Два раза оправдывают и снова судят. В отсутствии обвиняемых оглашают приговор. Вот это и ужасно.
Я понимаю, что с каждым может случиться (теоретически) нечто подобное - мы можем нарваться на преступников или сами станем преступниками, но одно дело знать, что за этим последует справедливое наказание (или оправдание), а другое дело - понимать, что в этой стране решение суда зависит от звонка сверху. Еще ужаснее - что "звонки" все чаще раздаются не "сверху", а из одной маленькой, но гордой республики.
Человек, выполнивший заведомо преступный приказ, несет за это ответственность. Этот принцип, в частности, был положен в основу решений Нюренбергского трибунала (да и вообще всей системы послевоенной юстиции).
Человек, убивший безоружную беременную женщину как свидетеля другого действия сомнительной правомерности - это убийца.
В Нюрнберге судили, все-таки, руководителей процесса, а не исполнителей. И их не оправдывали два раза, isn't it?
Никто ничего не знает (ну, кроме официальной версии, очень похожей на первый абзац моего поста) и никому, в сущности, и дела до этого нет. Хотя бы офицеры своих собратьев по оружию могли б защитить - они же следующими станут!
Я согласен... В нынешней армии полностью утрачена мораль. Очень многие с легкостью согласятся стать убийцами. Или уже реально таковыми являются .
Понятие "убийца" к офицерам, выполняющим боевую задачу, не очень применимо, не кажется? Все-таки, человек в армии должен понимать, что он не на гражданке и задачи должен выполнять другие. А если будут обсуждаться приказы командования, да еще с точки зрения гражданских законов - это будет не армия, а бардак.
Вообще говоря, если уж судят спецназ за гибель населения в зоне боевых действий, то, строго говоря, по 105 ч. 2 должны судить также и лиц, отдавших приказы. А они у нас, похоже, неприкасаемые...
Говорю честно... У меня нет достаточной гражданской сознательности, чтобы выходить на улицы и протестовать против этого. И есть понимание, что я могу как-то повлиять на ситуацию иными способами.
Это грустно, но таких как я - миллионы
PS О "деле Ульмана" я и узнала то месяц назад (или около того)...
Шок - это, конечно, по-нашему, но это не действенно. А вы думаете, это не так?
Есть несколько обескураживающих моментов:
1. Никто ничего не знает (ну, кроме официальной версии, очень похожей на первый абзац моего поста) и никому, в сущности, и дела до этого нет. Хотя бы офицеры своих собратьев по оружию могли б защитить - они же следующими станут!
2. Окончательно потеряна вера в судейскую систему. Теперь, если суд присяжных оправдает того, кого власть захочет осудить - просто отменят суд присяжных.
ну вот, закончила Катя и свой последний путь. Из крематория на кладбище "Жертв 9-го января".
Как просила, часть праха положили в могилу к маме, кубик с урной - к бабушке.
Немножко "подёргались нервами" т.к. в морге, где выдавали урну. работник поинтересовался наличием справки о кремировании. Её, почему-то, не оказалось. Создалась маленькая паника. Слова работника о том, что у нас уже все нужные справки, в т.ч. "синие корочки" (типа - пропуск на погребение) в наличии, утешили, но слабо.
В итоге, нужная справка оказалась в доках , оставленных в администрации, на кладбище, вместе с зявлением и копией св-ва о смерти. Сие есть их подконтрольный пакет.
Погода случилась, на удивление, чудесной. Солнечной, не морозной и не слякотной.
Урну поместили в заранее вырытую ямку, тут я "подготовился" и включил чтение "Отче наш" на телефоне. Не очень правильное, на мой взгялд, но искать лучшее не было времени. Можно было и самому прочитать молитву с экрана, но ...как-то...оно . Не почину, я считаю. Не шибко верующий я, дитё коммунистического воспитания, атеист по -незнанию.
Наши заботы о Кате, кажется, подошли к концу.
Остальным, теперь уже пусть занимаются наследники.
Прими, Господи, душу рабы твоей Екатерины.
Доброе утро
Подскажите, в релизе 7.70.384, реализована возможность ведение учета и
формирование Отчета 6,2-НДФЛ
при выплате аванса 30 числа, а окончательного расчета 15 числа следующего месяца
(аванс за январь 2024 выплачивается 30 января 2024,
остаток зарплаты выплачивается 15 февраля 2024;
и по той-же схеме весь год;
аванс за декабрь 2024 30 декабря,
остаток зарплаты выплачивается 15 января 2025)
провел документы "Перечисление НДФЛ в бюджет"
попытался сформировать отчет 6,2-НДФЛ за 2024
формируется не правильно
в Приложение 1 за декабрь 2024 весь доход (аванс декабрь + остаток ЗП декабрь),
а правильно - остаток ЗП ноябрь + аванс декабрь
или я не правильно понимаю?
А оно требует привязаться в этому СберАйди. Я не хочу ничего лишнего никуда привязывать
Авито тоже просит сбер айди или тинькоф айди для размещения объявления об услугах, либо паспорт. Ну или размещай платно. Один раз попробовала заплатить за размещение, просмотров было в 3 раза меньше, чем до этих нововведений, когда можно было не привязывать свои данные и бесплатно. Так что плюнула на него свои услуги размещать.
Да, это сберовское детище. Поскольку я их клиент, то как-то и не парилась на эту тему.
Но напротив на днях выбесилась. Покупала книжки на литрес, а там можно "спасибами" заплатить. Хотела сделать это. А оно требует привязаться в этому СберАйди. Я не хочу ничего лишнего никуда привязывать, карту виртуальную я готова привязать, а так чего-то не очень.
Да, я знала, что это их сервис.
Пользуюсь Сбербанком и их сервисами не первый год.
Не вижу проблемы.
Ты читала подробно все тексты, которые выдаются при нажимании кнопочек в интернете? Явно нет. А там ведь все написано.
Аккаунт Сбера айди удалить можно. Только непонятно зачем.