Без заголовка
Что нужно сделать, чтобы он взял замуж? Простите, пожалуйста, но нужно расстаться. У мужчины есть один механизм: если он уже всё получил, то он не склонен прилагать повторных усилий. Мы так устроены. «Не чини то, что не сломалось» ‒ это наш девиз. Мне уже стирают, я уже близок с этой женщиной, она заботится обо мне, она меня вдохновляет – есть все составные брака – зачем мне ещё жениться?
Это всё равно, если бы мужчине пригнали машину, поставили под окно, оставили ключи, доверенность, техпаспорт, на него записанные, и сказали бы: «Это вам». А он пошёл бы в салон, где есть такая же машина, и ещё купил её зачем-то. Зачем это делать? Ему что деньги некуда девать?
В конце концов, он подумает так: «Вместо того чтобы брать её в жены, я лучше приложу силы к тому, чтобы заботиться о ней в тех отношениях, которые есть. Зачем тратить деньги на свадьбу, если можно купить новую мебель?». Машина уже есть, зачем идти и покупать новую? Её уже пригнали, ключи дали, она уже разогрета, уже сиденье тёплое, понимаете? Сейчас я пойду и всё заново: выключу, отгоню, остужу, поставлю на стоянку в салон, потом приду и начну покупать. Вот так примерно это выглядит.
И не удивляйтесь, мужская психика рациональна. Поэтому женщине надо «отогнать» себя на стоянку: «Теперь придётся покупать. Это был тест-драйв».
Руслан Нарушевич
|
Т.е. в конечном итоге выбор сводится к одному из двух: совбода и полное самообеспечение или "кухонное рабство" и полное подчинение (возможно, за каменной стеной).
 Есть ведь женщины, которые не работают, т.е. не обеспечивают себя и живут с мужчиной, который их содержит, при этом они отнюдь не "рабыни кухни", а вполне себе ухоженные и приятно проводящие время дамы, которые кушать ходят с мужем в ресторан, а если готовят, то с удовольствием, для души, так сказать. И все довольны))) Да и простая домохозяйка вполне может гармонично существовать дома, со своей семьей, при этом не чувствую себя рабой при господине и вообще не чувствуя в своей жизни какой-то ущербности. Просто система ценностей и приоритетов у всех разная. Для одной сиденье дома это как тюрьма, для другой - возможность самореализации. ИМХО. |
|
А кто и так сам себе все добудет, то нафига?
|
|
Меламори, ты как-то категорично выразилась, что
в конечном итоге выбор сводится к одному из двух Чтобы сразу понятно было о чем речь. Естественно в жизни они и не встречаются (а может и есть) но для обозначения понятий - вполне себе ясно, а истина - всегда где-то посередине 
|
|
Я вижу только каприз
 Капризничать можно и нужно. Тут главное палку не перегнуть.
|
|
|
а истина - всегда где-то посередине
В одно время муж может быть "добытчиком", в другое - жена. А потом
Естественно в жизни они и не встречаются (а может и есть)
|
|
|
и без платья
экзотично. кстати, у меня подружка выходила замуж 2 раза и все без платья. хотя Париж таки случился у них со вторым мужем, через полгода после свадьбы
|
|
|
Да чего там смотреть-то, он не торжественный был, а льняной летний, это ж июль был, жара, я на пятом месяце, мне вообще все до фонаря было
Да и искать их надо, тогда все по простому, без цифры было. Боже, как давно это было...
|
|
Демидова Татьяна, тебе мало лет и ты детей еще рожать хочешь (возможно) и можешь.
На х мне муж в 40 с лишним лет? Любимый мужчина -да! А вот штамп?? нужен ли?... вряд ли..  Но дело не в возрасте. Я очень много лет прожила в "гражданском браке", не выходя замуж. Официальная причина была "а нам и так неплохо". А вот сейчас вышла. Почему? Потому что с этим человеком я хочу прожить всю оставшуюся жизнь до глубокой старости. Не могу говорить за себя в 40-50-60 лет. Может в голове что-то меняется, наверняка меняется, но пока мне это неизвестно. |
|
Вот очень понятно что Даша написала. За любимым мужчиной я хочу быть замужем, абстрактно замуж не хочу.
Но при этом мне не понять замужа для платья и как защита от любовниц. За ради денег и то более понятно. Сорри 
|
