Kalita

28 июля 2014 в "Заметки на полях"

Без заголовка

Мистическая теория по сбитому Боингу.

Голландцы Золото Скифов на место не вернули.

Нравится 0

Это понравилось

3854

Страница 1 из 6 Последняя »
1 2 3 4 5 >

Маринка

28 июля 2014

Ага....
Или американцы то золото, что им Яценюк привез...
А не поэтому ли он сбежал?

Andyko

28 июля 2014

Лавров:
да, скифы мы...

Kalita

28 июля 2014

Там про Коломойского интересней, в прежнем блоге про национальности.

Kalita

28 июля 2014

Andyko, и, как специально для Вас, размышления одного философа о нынешней цивилизации.
Сама по себе западная цивилизация не плоха, она просто является одним из полюсов человеческого общества, и стремится к максимальной индивидуализации. Другим полюсом общественного устройства является максимальное растворение в коллективе. Человечество как общность утратило баланс индивидуального/коллективного. К чему нынешняя индивидуализация привела в нашей Жизни, к каким уродливым формам, мы все прекрасно видим. Тенденция обособления от себе подобных набрала катастрофические масштабы. Отдельная машина, отдельный дом, всё отдельное. Дикое зрелище, когда люди сами себя заключают в добровольную тюрьму, огораживая дом и участок забором, оснащенными сигнализацией и колючей проволокой. По сути, тюрьма и колючий забор находятся в душах самих людей, пропитавшихся ядом потребления, отдельности и исключительности. Мы подошли к краю пропасти, когда Земля более не будет поддерживать такой образ Жизни.
Триада, на которой базируется сила западной цивилизации давно не секрет - это Ватикан, Лондон Сити и Округ Колумбия. Они, соответственно, контролируют мир духовным, экономическим и военно-политическим способами. Три самые влиятельных города мира, но они не просто города – это государства, не принадлежащие ни одному народу и не уплачивающие налоги ни одному государству. Эти города-государства имеют свои собственные флаги, свои собственные законы и свои собственные идентичности. Через них происходит скрытое управление людьми. Исследовав вопрос, поймёте степень подконтрольности практически всех государственных и международных институтов.
В данный момент мы воочию наблюдаем слом древней системы управления человечеством. Система сопротивляется, а точнее изо всех сил пытается удержать прежние позиции и поступает привычными методами, нисколько не поступаясь жизнями людей, допуская кровь и насилие. Мироустройство входит в процесс болезненного восстановления баланса. Как бы не относились к Путину и к тем силам, которые за ним стоят, но они выполняют объективно необходимые действия. Создание БРИКС и связанные с ним новые финансовые и политические образования; российско-китайское экономическое и военное сотрудничество; и т.д. – вполне адекватные действия по переформатированию современного мира, а точнее по восстановлению баланса. Вопрос только с какими последствиями это будет происходить. Внутренний выбор каждого определит судьбу человечества.
Поклоняющимся культу западных ценностей, особенно в их самых экспансивных формах, предстоит тяжелая трансформация сознания, и чем они быстрее это поймут, тем будет лучше всем. В случае разворачивания действительно катастрофического сценария выживут и унаследуют Землю как раз так называемые "нецивилизованные" группы людей.

Полностью это здесь-http://z-yanson.livejournal.com/30848.html

Над.К

28 июля 2014

Давненько я не читала такого бреда. Извиняюсь за прямоту.
Не, если кому-то нравится жить коммунами и чтобы всё было общее, да ради бога, сиё и сейчас можно создать. Кибуцы в Израиле никто не ликвидировал

А мне, пожалуйста, личное пространство, куда вот такие, как автор сего творения и близко не подойдут. Я хочу своё делить только с тем, с кем я хочу. Мне не нужна коллективизация и коллективность, я ею досыта наелась в пионерско-комсомольские времена.
Кстати, путинские сподвижники все как один имеют о-о-огромное количество отдельных домов и машин и коллективно жить явно не собираются. Включая и семью Пу. Коллективно у людей всегда жили только самые низшие слои населения. Которые обслуживали тех, кто наверху. Даже при первобытно-общинном строе всегда был кто-то, кто сильнее и кто больше всего имел и обособлял это своё от других.

Andyko

28 июля 2014

Дикое зрелище, когда люди сами себя заключают в добровольную тюрьму, огораживая дом и участок забором, оснащенными сигнализацией и колючей проволокой.

вот так примерно:

Kalita

28 июля 2014

Почему меня заинтересовал этот материал? Я уже говорила, что я была в Азии.
После поездки туда, я всем говорила: они живут другой, своей жизнью. Где-то пересекаясь, но в целом, нет. Другая философия, другое мировоззрение. И их очень много. Гораздо больше, чем вся западная цивилизация.
И мы им не конкуренты. Особенно Россия, потому что, у нас просто холодно, что делает сильно дороже любой продукт, здесь произведенный.

Andyko

28 июля 2014

сильно дороже делает любой продукт отсутствие конкурентов

независимо от степени холода
каким то непостижимым образом северная финляндия при отсутствии заборов кормит молочными продуктами почти всю европейскую часть России, не знаю уж про азиатскую

Маринка

28 июля 2014

На эту тему было хорошо в 1-м NEXTе, когда Лавр доказывает Федечке, что он, имея деньги и власть, свободен, а маленький ничтожный человечишко свободным быть не может (я не помню дословно). На это Федечка поднимает Лавра насмех: "Весь в цепях! Весь в замках! Только выбраться не может! И это - СВОБОДНЫЙ???????", намекая на постоянную охрану Лавра. Богатому ведь надо защищаться от "низших слоев населения, которые его обслуживают"

А дальше? А дальше передел собственности и "Вечный бой... Покой нам только снится..." (С) Зато каждый делится только с тем, с кем хочет (ЕСЛИ ЕМУ ЭТО ПОЗВОЛЯТ ТЕ, КТО ПРЕТЕНДУЕТ НА ЕГО ВЛАДЕНИЯ....)

Маринка

28 июля 2014

И еще нюанс:
"Взрослые очень любят цифры. Когда рассказываешь им, что у тебя появился новый друг, они никогда не спросят о самом главном. Никогда они не скажут: "А какой у него голос? В какие игры он любит играть? Ловит ли он бабочек?" Они спрашивают: "Сколько ему лет? Сколько у него братьев? Сколько он весит? Сколько зарабатывает его отец?" И после этого воображают, что узнали человека." (А. де Сент-Экзюпери "Маленький принц")
Ватикан, Лондон-Сити и Ко очень хотят, чтобы весь мир стал вот такими взрослыми.
На мой взгляд это - тупик. Подробнее сегодня писала у себя в дневнике.

Kalita

28 июля 2014

Про Финляндию я бы вообще промолчала: Миграция в 2013 году составила 71% от общего прироста населения. 30,3 тыс. человек переехали в Финляндию из других стран. Всего в конце прошлого года в Суоми проживало 5,45 млн человек, сообщает Статистический центр Финляндии.
Прирост населения замедлился — он составил 23,9 тыс. человек, а это на 1,5 тыс. меньше, чем годом ранее. В 2013-м родилось 58,1 тыс. детей, то есть рождаемость снизилась на 2,3%, такая тенденция наблюдается уже третий год. Естественный прирост (рождаемость минус смертность) составил 6,9 тыс. человек.
Из страны уехало 13,3 тыс. человек.

Интересно, из каких стран эти 30,3 тыс. чел.?

Над.К

28 июля 2014

Про Финляндию я бы вообще промолчала:

А Вы там были? Прежде чем молчать, надо хотя бы её увидеть и посмотреть, как живут люди

А цифры миграции ни о чем не говорят. И непонятно, к чему они, кроме как к тому, что живут там хорошо, потому как миграция происходит в благополучные страны.
В Азии, между прочим, мало того, что частная собственность в почете, еще и кастовость присутствует. Даже если её нет на законодательном уровне, она присутствует в обществе. Так что мы почти азиаты, да. У нас каста высших чиновников со времен СССР как была, так и осталась. И никуда деваться не собирается

Kalita

28 июля 2014

У нас не касты, а сословность, как мне недавно объясняли

.
А про Финляндию- просто это очень маленькая страна, которая ни на что не может повлиять. Ну живут они там себе, никого пока не трогают, никому и не нужны. Что такое 5 млн чел для Азии? Один город Сингапур, там 5,9 млн живет. По территории можно с Вьетнамом сравнить (331/338), а по населению- во Вьетнаме 92 млн живет. И на жизнь им надо раза в 3 меньше денег, чем в Финляндии. Просто потому, что на них можно прожить.

Над.К

28 июля 2014

просто это очень маленькая страна, которая ни на что не может повлиять

Ага, только она производит столько молочной продукции, что может накормить еще одну страну, кроме себя

И качество молочной продукции там не идет ни в какое сравнение с нашей. И влияет она на наш продуктовый рынок очень даже серьезно.

Ну живут они там себе, никого пока не трогают, никому и не нужны.

А обязательно надо кого-то трогать? Просто жить ради жизни нельзя? Надо обязательно куда-то лезть, с кем-то воевать, куда-то влезать?

И на жизнь им надо раза в 3 меньше денег, чем в Финляндии.

Ну еще бы. Ведь одна из самых дорогих составляющих экономики, это энергоносители. Коих во Вьетнаме, где всегда лето, нужно в разы меньше, чем в холодной Финляндии. Про то, что в разы меньше надо вкладывать в сельское хозяйство, я даже и не говорю. Климат другой.

Просто потому, что на них можно прожить.

На них можно существовать. А это совершенно другая жизнь.

Kalita

28 июля 2014

На них можно существовать. А это совершенно другая жизнь.

это с точки зрения европейца, который всегда знает когда, кому и на что можно прожить. Один из принципов "демократии"- указать другому, что ты живешь не правильно, не цивилизованно и тебя обязательно нужно исправить

Над.К

28 июля 2014

это с точки зрения европейца,

Нет, и с их точки зрения тоже. Поскольку у них состоятельные люди живут так же, как состоятельные люди в Европе. И любой человек в Азии тоже стремится жить зажиточно. Просто возможностей там намного меньше, а людей вокруг гораздо больше и приходится в буквальном смысле бороться за жизнь. Чтобы с голоду не умереть.

Один из принципов "демократии"- указать другому, что ты живешь не правильно, не цивилизованно и тебя обязательно нужно исправить

Вы сильно ошибаетесь, если думаете, что в Азии не так.
Кстати, насчет этого одного из принципов Вы тоже ошибаетесь, такого принципа нет

Andyko

28 июля 2014

указать другому, что ты живешь не правильно, не цивилизованно и тебя обязательно нужно исправить

а на другой чаше весов будет указание другому, что он всегда жил замечательно и ни в коем случае ничего не должен менять?

Шмымзик

28 июля 2014

Один из принципов "демократии"- указать другому, что ты живешь не правильно, не цивилизованно и тебя обязательно нужно исправить

Отсюда и классический анекдот на тему "почему в СССР не занимаются любовью на улице" - демократия виновата. Ну и периодические истории в дневниках о том, как родственники-знакомые-просто мимо проходящие указывают на то, как надо жить. Притом старшее поколение этим особо отличается. Тлетворное влияние Запада, не иначе

ЗЫ Классика жанра - "Неправильно ты, дядя Фёдор, бутерброд ешь. Ты его колбасой кверху держишь, а надо колбасой на язык класть"

Kalita

28 июля 2014

а на другой чаше весов будет указание другому, что он всегда жил замечательно и ни в коем случае ничего не должен менять?

я думаю, что каждый для себя решает сам. Но, как сказано было выше, должен соблюдаться баланс индивидуального/коллективного. При дисбалансе система идет вразнос. Вот элита наша сейчас стоит перед выбором, собственно и деваться то им особо некуда.
Вот ведь как, какую гадость не сделай, а все на руку Гудвину.

Маринка

28 июля 2014

На мой взгляд все определяется шкалой ценностей.
В СССР говорили: "Не имей 100 рублей, а имей 100 друзей", а сейчас? Строго наоборот, ведь на 100 друзьях разоришься

Раньше говорили: "Сам погибай, а товарища выручай!", а теперь? Ведь от погибшего на халяву можно забрать бизнес-доход-жену-крутую машину-недвижимость-далее везде... разве не так?

Кто-то из великих писал о том, что достаточно завоевать умы и вооружение уже будет не нужно... (не помню дословно).
Вот и получается, что у молодого поколения умы-то уже завоеваны дядей Сэмом, а старшее еще помнит "В дружбу верить, да в компАс, да в попутный ветер верить!".....

Ночка

28 июля 2014

разве не так?

это вопрос приоритетных ценностей окружения. И, общаясь с разными людьми, я для себя сделала вывод, что и в СССР не было той шоколадной розовой глазури, которая рождала эти лозунги.
В общем, подходите ответственно к своему окружению.

Шмымзик

28 июля 2014

В СССР говорили: "Не имей 100 рублей, а имей 100 друзей",

Говорили.
Притом чаще всего как эвфемизм, подразумевая "достал/выбил по блату". Сапоги, путевку, машину, квартиру и прочие материальные блага.
Нематериальные, кстати, тоже. Билеты в Театр на Таганке, в Мариинку и тд. и т.п

Kalita

29 июля 2014

в буквальном смысле бороться за жизнь. Чтобы с голоду не умереть.

вот такие стереотипы приводят к тому, что потом находятся люди, готовые нести свет в заблудшие души. Только те, кому свет несут, как-то не очень это понимают.
Не надо там за жизнь бороться и с голоду не умрешь, если есть хоть минимальный доход. И множество, живущих там месяцами и годами русских, этому доказательство. Там в принципе, с голоду не умрешь, как и от холода

. В отличие от нашей среды обитания, где буквально от холода можно умереть. Вот наши могут умереть от жары. И доказательство тому, что людей там МНОГО. Если много, значит есть условия для размножения.

Бороться там можно только за лучшую, чем у соседа, жизнь. А надо тебе это или нет, каждый решает сам.
С нашей стороны, надо только понять, что ценности там не совсем такие, как у нас.
А то, что там есть свои элиты- это бесспорно. Вопрос опять же в том, как относится к этому не элитное население. Не европеец или американец, имеется ввиду.

А вообще, там бурно все развивается, строится, идет вливание капитала и т.п. вещи. И народ живет "все лучшее и лучшее".

Маринка

29 июля 2014

В СССР говорили: "Не имей 100 рублей, а имей 100 друзей",

Говорили.
Притом чаще всего как эвфемизм, подразумевая "достал/выбил по блату". Сапоги, путевку, машину, квартиру и прочие материальные блага.
Нематериальные, кстати, тоже. Билеты в Театр на Таганке, в Мариинку и тд. и т.п

В качестве ответа процитирую:

это вопрос приоритетных ценностей окружения.

Конкретный пример (один из многих):
в 1980 году мне делали операцию на сердце в Институте им. Вишневского в Москве в отделении врожденных пороков сердца. Основной контингент пациентов - дети. Таких, как я, относительно взрослых (мне тогда было 23 года) было на все отделение человек 5. В отделении НЕ брали взяток. Вообще. Никаких. Только цветы врачам и конфеты медсестрам.Одна мамаша решила подарить врачу коробку конфет и под крышку положила конверт. А врач оказался джентельменом и решил угостить даму конфетами. Дальше был крик-мат, дама выскочила из ординаторской, вслед ей летели конфеты и деньги. Я это видела своими глазами.
На Таганку и в Большой я в те времена тоже ходила. Ночами с друзьями по очереди дежурили у касс, номерочки на руках писали... а блатных презирали. В моем окружении.
Наверное, поэтому я до сих пор не могу понять, как подлец и подонок, поднявшийся по чужим головам, но с шикарной машиной-квартирой-бизнесом, считается успешным человеком. Для тех, кто что-то неправильно мог понять, это - просто ОБРАЗ.

Kalita

29 июля 2014

это вопрос приоритетных ценностей окружения.

MaraSt

29 июля 2014

Нет, и с их точки зрения тоже. Поскольку у них состоятельные люди живут так же, как состоятельные люди в Европе. И любой человек в Азии тоже стремится жить зажиточно. Просто возможностей там намного меньше, а людей вокруг гораздо больше и приходится в буквальном смысле бороться за жизнь. Чтобы с голоду не умереть.

Что-то я там такого не увидела...пытающихся не умереть с голоду...
Не все люди стремятся жить зажиточно. У кого-то иные ценности. Особенно у азиатов.
Говорю по опыту посещения Южной Кореи и Китая. Ну допустим в столицах мало что почувствуешь. Две недели в Циндао, без гидов - полное погружение в общение с местным населением, наверное, могут составить мнение. Люди там не заражены потребительством. Открытые, непосредственные, счастливые... Эта поездка - самые яркие впечатления за последние три года именно в плане общения с местными жителями.
Судя по крутецкой машине, довольно состоятельный молодой человек посмотрел на карте место, куда мы тыкали пальцем, не смог объяснить, как пройти - просто посадил в машину и отвез. Денег не взял. Может и европейцы такие же, не сталкивалась.

Kalita

29 июля 2014

MaraSt,

У кого-то иные ценности. Особенно у азиатов.

Люди там не заражены потребительством.

только, мы, русские азиаты, понимаем азиатов

?

ради справедливости

Может и европейцы такие же, не сталкивалась.

есть и европейцы такие, и американцы, и русские.... вообще, везде есть.
Если путешествуешь самостоятельно, и полное погружение в общение с местным населением, если ты адекватный, то тебе большинство местного населения радо.

Над.К

29 июля 2014

Не надо там за жизнь бороться и с голоду не умрешь, если есть хоть минимальный доход.

Так минимальный доход и позволяет существовать, а не жить. Он как раз дает не умереть с голоду и только. И не надо пытаться приводить в пример благополучную Южную Корею. Еще бы Японию привели ))
А тот же Вьетнам страна бедная, там полно районов, где нет работы и жить не на что. Страна не даром находится в конце списка по уровню жизни. Не от хорошей жизни к нам едут вьетнамцы, чтобы работать и жить в нечеловеческих условиях, зарабатывая гроши, чтобы отослать их на родину. Да в том же весьма благополучном Таиланде полно районов, где люди крайне бедно живут. Не от того, что им ничего не надо, а потому что работы нет. Именно эти районы поставляю проституток и будущих трансвеститов, в эти "профессии" там не из любви к ним идут, а чтобы прокормить свои семьи.

Там в принципе, с голоду не умрешь, как и от холода

Это неправда. В Азии полно мест, где ничего не растет, там есть и горные и засушливые районы. Да даже там, где растет рис, на одном рисе не проживешь.
Про страны типа Лаоса я уж и не вспоминаю, а они тоже в Азии.

Не все люди стремятся жить зажиточно. У кого-то иные ценности.

Судя по крутецкой машине, довольно состоятельный молодой человек

Ну-ну

Если потртебительство означает достаток, то да, я согласна быть потребителем. Я не хочу жить в нищем бараке, с утра до ночи работая на рисовых полях, чтобы заработать на пропитание. И не надо рассказывать, что люди так живут из-за своего мировозрения. Им никто не предлагал альтернативу

T@nya

29 июля 2014

Здесь вопрос не в том, кто голодает, а кто нет. Полно голодных и в Европе , и в Азии.
Разница между востоком и западом в нравственных основах.
В Европе - это "только Я и Бог", т.е. эгоцентризм по своей сути, дающий вектор развития общества.
В Азии - "нет Я, есть страдания, и их можно прекратить", т.е. человек рассматривается как часть общего большого мира, где каждый принимает как данность свое место и участие в этом мире.
С этой точки зрения европейская культура действительно дошла до своих границ, и это отмечают многие европейцы.
У нас же в России, особенно среди старшего поколения осталась совковая привычка боготворить все, что делается в Европе, хотя на самом деле там происходит то же, что и у нас. Может, несколько в иной форме.
Азиаты нам, все-таки, непонятны, но у них многому следовало бы поучиться.

Над.К

29 июля 2014

Здесь вопрос не в том, кто голодает, а кто нет

И в этом тоже. Потому что мировозрение зависит и от физиологических потребностей организма.

но у них многому следовало бы поучиться.

С этим никто не спорит. Работать они умеют. И руками и головой.
Только вот работать по 12 часов, как в Китае, Корее или Японии... Они там как винтики в огромном механизме. Этот механизм, перемалывающий людей, и есть тот самый "общий мир". Я туда не хочу.
Очень показательны встречающиеся в туристических местах группки китайских туристов. Которые ходят плотными стаями, через них даже не пройти. Они шаг влево или вправо от группы стараются не делать. Мне вот с ними не по пути. Кстати, насчет отсутствия материального интереса у азиатов - все эти китайцы просто увешаны дорогущей техникой. А уж кто скупает все подряд в дорогущих бутика Парижа, давно не секрет.

Страница 1 из 6 Последняя »
1 2 3 4 5 >

Май 2025
Пн	Вт	Ср	Чт	Пт	Сб	Вс
			1	2	3	4
5	6	7	8	9	10	11
12	13	14	15	16	17	18
19	20	21	22	23	24	25
26	27	28	29	30	31