Призадумалась…
Недавно посещала семинар. Зашла речь о том, возможно ли расторгать исполненные договоры. Лектор привел конкретный пример и проиллюстрировал свою точку зрения таким высказываем: «Расторжение исполненного договора невозможно, так же как и невозможен аборт после родов». Потом лектор сказал, что как-то высказал эту свою точку зрения Витрянскому, который ответил: «В отношении этой конкретной ситуации Вы правы, но вообще в юриспруденции аборт после родов возможен». Вот я и думаю, что хотел сказать Витрянский? Мне только приходит в голову, что «роды» могут быть недействительными по причине оспоримости или ничтожности.
|
ты меня пугаешь)))
|
|
Ребята, если мы будем продолжать в том же духе есть вероятность поругаться безосновательно. Такие вещи легче обсуждать при личной встрече, потому что тогда каждый сможет объяснить свою точку зрения, чтобы её правильно поняли.
Но я рада, что лучшие умы клерка собрались в моем дневнике  Поэтому во избежание необоснованных конфликтов предлагаю дальнейшее обсуждение перенести на момент личной встречи, т.к. мы все знаем, что у "каждой медали - две стороны", а юрист, как правило, придерживается той, что ему выгодна
|
почаму)))