Познер Интервью с Ириной Яровой (21.04.2013)

Яровая таки вывели Познера из себя. Человек-троль

Познер: Вы бы могли бы расстрелять человека
Яровая: Нет
Познер: Точно нет?

Теги: Познер

Нравится 0

Это понравилось

1986

zAngel

22 апреля 2013

Я сегодня с утра смотрела. У меня очень двоякие чувства... Познер тут однозначно проиграл, кто бы не была Яровая (поскольку я не имею никаких предвзятых чувств к ней (я не знаю кто она)), но он просто отвратителен. И в общем он не дал ей особо рта открыть, потому выглядит она может скользкой (а может такая и есть, я не знаю ее), но по этому интервью выходит, что это он ее такой представил

Над.К

22 апреля 2013

Она такая и есть.

ToT

22 апреля 2013

Анджела у меня совершенно другие ощущения. Госпожа Яровая жонглировала доводами, которые противоречат друг другу, переходила на личности затыкала рот скороговоркой.

Вот тут хорошо сформулировано:

Вчера посмотрела диалог Познера и Яровой. Похоже было на типичное заседание суда с подготовленным обвинительным заключением со стороны прокурора. Со стороны власти — патриот, выученный так, что от зубов отскакивает. Говорящий танк. Обвиняемый — непатриот, уличенный в честности и в интеллекте. Если бы ВВП впал в демагогию, танк бы засомневался, а так... повесть о настоящем танке, фу ты, о патриоте. Посмотрите, того стоит.

Тема патриотизма спущена сверху и является главным идеологическим мифом, воссоздаваемым в модели неоконсерватизма. Национализация элит, национализация бюрократии, национализация общества. Проводников выучивают так, чтобы почти наизусть, — и в телевизор. Говорят, сомнение — признак интеллекта. Учат не сомневаться. Отряды бойцов невидимого фронта. Объявлена война за души колеблющихся с думающими и независимыми Познерами. В ход идет все, вплоть до возраста. Чего морочиться с интеллигентом, патриоту все дозволено, за ним вся патриотическая рать. Отряды множатся, солдаты все на одно лицо, как и, впрочем, их оружие — идеологические штампы.

Зачем? Удержать людей и капиталы в стране. Результат? Прямо противоположный. Последствия? Самоуничтожение. Очень непатриотично, кстати. А г-ну Познеру спасибо за эфир. Такой чистоты жанра со стороны собеседника еще не видела.

http://www.snob.ru/profile/25044/blog/59800

Марина-7

22 апреля 2013

Познер, к моему удивлению, вёл себя слишком нервно. Много суеты .Яровая явно "выиграла" раунд((

zAngel

23 апреля 2013

Боря, может быть каждый увидел то что хотел увидеть, скажу правду, изначально я была на стороне Познера (каюсь, почитала критику раньше произведения, зашла потешить свой патриотический или псевдопатриотический пыл, тем не менее я не составила себе представления об этой женщине заранее). Но честно не понимаю ЧТО именно ожидал Познер? Он наковырял, кажущихся ему жаренных фактов из ее жизни и высказываний вырванных из контекста и пытался придавить ее к стенке. Тетко оказалась не из робкого десятка и с четко сформированной позицией, которую и озвучивала, вернее пыталась озвучивать, он планомерно не давал довести ей свою мысль до конца.
А то что кто-то там увидел спущенный сверху патриотизм...ну видимо у него угол зрения соответствующий и видно ему больше... или он хочет видеть, что хочет. На мой взгляд притянуто за уши.
Я понимаю, что трудно, но можно представить себя на месте получающего такие вопросы и попытаться ответить в 1,5 секунды, четко и однозначно, потому что потом тебя будут целенаправленно уводить в сторону ~~наводящими~~ вопросами. (тут опосредованное обращение просто в зал, а не к конкретному лицу).
А люди все разные, я ее увидела, такую, как увидела...и может быть составила бы свое мнение о ней, но дружный хор моих идеологических товарищей не дает мне вывести однозначное суждение, я боюсь, что проглядела что-то. Пересматривать передачу пока не охота (просто из лени).

FA

23 апреля 2013

Яровая, конечно же, редкая ... находка для власти. Уникальный человек - штамп. Без нервов, без мозгов, без эмоций. Этакая машина пропаганды. Ну практически робот. А Познер, к сожалению, нервничает, что понятно: нормальному человеку трудно быть спокойным, когда пытаешься понять или объяснить или узнать что-то у репродуктора.

ToT

23 апреля 2013

трудно быть спокойным, когда пытаешься понять или объяснить или узнать что-то у репродуктора.

Трудно быть спокойным когда точка зрения меняется несколько раз по ходу диалога. Собеседник делает это намеренно и ему за это не стыдно.

Glawbuch

23 апреля 2013

После прочитанных обсуждений и комментариев специально зашла в дневник Бориса и посмотрела передачу. И мнение zAngel оказалось мне наиболее близко. При всем уважении к Хакамаде. Диалог людей, убежденных в своей правоте, имеющих определенную жизненную позицию. Тем и интересно смотреть, что заставляет думать.

Яровая, конечно же, редкая ... находка для власти. Уникальный человек - штамп. Без нервов, без мозгов, без эмоций.

Подобного ощущения не сложилось.

Этакая машина пропаганды.

Возможно это ценное качество на государственной службе.

Svetishe

23 апреля 2013

.Возможно это ценное качество на государственной службе.*

Депутат ГД не государева служба.

zAngel

29 апреля 2013

Я повторюсь, что я не пересматривала само интервью и пока не тянет, но вот это смешно! Взрослый вроде состоявшийся дядька, цепляется к каким-то вопросам, как долго она соглашалась и откладывала (можно подумать все его приглашенные прибежали сразу), второй - чрезмерный упор про то, что все там долго совешались и приняли решение мочить познера, потряхивания грязным бельем (ну почему он тряхнул прошлых своих интервьюируемых, там сплошь и рядом рыло в пушку)...ну ***, он просто смешон, просто смешон. И невозможность понять, что (имея, я замечу, якобы демократические взгляды) люди могут искренне иметь ДРУГУЮ точку зрения. Это что? Искреннее желание подгрести всех под одну гребенку? То что он хотел и не спросил, так это минус ему, как журналисту, короче...он упал ниже плинтуса.

Май 2025
Пн	Вт	Ср	Чт	Пт	Сб	Вс
			1	2	3	4
5	6	7	8	9	10	11
12	13	14	15	16	17	18
19	20	21	22	23	24	25
26	27	28	29	30	31