Поиск Написать
« Предыдущая запись Следующая запись »
Комментарии:
Страница 1 из 2
1 2  >
Kriniza
16 сентября 2009
Начинаеццо... это у нас теперь новая мода - отомсти жене отбери ребенка ? и статья противная. Не нужны дети мужикам. Процентов на 99. Потому что одно дело "дяди" в доме, другое дело "тети". Бредятина однм словом. ИМХО.
Аня Русская
16 сентября 2009
Я считаю наоборот. Лучше стандартные отцы, чем некудышние матери. И так бывает. Статья хорошая. Про забор детей, ИМХО, речи не идет. Мстительность и использование ребенка в качестве стенки слишком распространены у нас в стране. Объективно проблему сейчас решить никто не может.
Tasik
16 сентября 2009
[quote]Начинаеццо... это у нас теперь новая мода - отомсти жене отбери ребенка ?


похоже на то
Kriniza
16 сентября 2009
Про забор детей, ИМХО, речи не идет.
как раз об этом и идет. Место жительства ребенка с отцом - это в его квартире, на его условиях, с его жительницами и обитательницами. С мамы алименты и свидания по расписанию. ИМХО для маленького ребенка это неприемлимо. Лет с 10 может быть, но опять же желение ребенка должны учитывать.
Julia 2006
16 сентября 2009
Аня Русская, сколько по твоему стандартный отец уделяет времени ребенку? Все мамам делать приходится вообще-то
Тихий Омут
16 сентября 2009
Да ладно вам, отец отцу рознь. И матери тоже разные бывают.
zAngel
16 сентября 2009
Да это теперь в моде, мне кажется это такое поветрие, пару лет назад все бурно обсуждали замену старых жен на новые, теперь детей делят.
вот вам про Слуцкер. А сколько тех, у которых нет денег (я про жен, мы видим скандалы только тех, кто имеет деньги на скандалы)и их тихо без скандалов разлучают с детьми ради МСТИ мы просто не знаем.
Зайка
16 сентября 2009
я не поняла, орбакайте или кто-то от нее все-таки были на заседании или нет? потому что если нет, то сам факт вынесения решения мне непонятен, не говоря уже о содержании.

потом считаю грязным трюком рассмотрение дела в суде грозного - ведь если бы байсаров первый подавал на кристину, то подать бы ему пришлось в москву (если она тут прописана), но видите как сделали - подала на родителей мать байсарова и подала на папашу в суд грозного, а иск байсарова получился в родной суд типа встречный. вот такая фигня. грязь-грязь.
бух2007
16 сентября 2009
ИМХО-ребенок ВСЕГДА должен жить с матерью. Исключение- если мать наркоманка, алкоголичка или больная на голову.
И вообще, даже с биологической точки зрения, только мартеринство неоспаримо, а вот отцовство- оно еще вилами на воде писано.
Аня Русская
16 сентября 2009
или больная на голову
это ещё надо доказать. На моей памяти большиство матерей-одиночек просто хотят отомстить бывшему вплоть до лишения родительских прав. Сугубо мое мнение.
Зайка
16 сентября 2009
если отец хочет общаться с ребенком и воспитывать его - это одно дело. если биологическому отцу на ребенка начхать, зачем сохранять за таким отцом какие-то права. это как авторухлядь во дворе - место занимает, а покататься нельзя. поэтому надо устранять =) это не месть, это избавление себя и ребенка от мешающей иногда шелухи.
да и еще с какой стороны поглядеть: с позиции отцов (пересказываемой любовницам и друзьям-подружкам) они несомненнно белые и пушистые, а б/у жена - стерва.
zAngel
16 сентября 2009
На моей памяти большиство матерей-одиночек просто хотят отомстить бывшему вплоть до лишения родительских прав.
не соглашусь, что это просто месть, по крайней мере во всех случаях. В нашей действительности часто необходимость, для решения текущих вопросов по жизни ребенка и предоставлении ему удовольствий. Например, выезд за границу, смена места жительства. сопряженная с продажей жилья. Часто отцы либо просто "не находятся", либо банально не отвечают на предложения выдать бумажку, либо намеренно затягивают это дело до момента невозможности совершения. Хотя часто и из мести банальной это делается. С другой стороны, это только в посленее время отцы ретиво схватились за отбирание, ведь ооочень часто отец совершенно, ну просто категорически, не принимает в жизни ребенка никакого участия и только в случае желания получить от него какие-либо бумажки просто ставит палки в колеса. Разве он не достоин лишения..в том плане, что сунул-плюнул - это не отец. Вопрос только в том, почему они цепляются за свои родительский статус - непонятно, видимо в силу юр.необразованности боятся лишиться каких-либо бонусов.
ИМХО-ребенок ВСЕГДА должен жить с матерью.
тоже не соглашусь, это так в нашем менталитете, часто в силу многолетней вышеописанной ситуации. А во многих странах детей часто оставляют с отцом, в восточных мальчиков вообще в порядке вещей.
Марфик
16 сентября 2009
Исключение- если мать наркоманка, алкоголичка или больная на голову.
Кстати, таких тоже не мало. У меня мало примеров хороших отцов, но они есть. И только поэтому я против всегда.
ЗЫ. А многие разведенные женщины сами начинают манипулировать ребенком не давая встречаться или поливая отца грязью, а потом удивляются что ребенок ему не нужен.
Мои родители разведены были.И в разводе всегда виноваты двое... Мама НИКОГДА не препятствовала ( и даже поощряла)общению,несмотря на второй брак отца ( пресловутую тётю) и другие факторы. За это ей низкий поклон и спасибо.Ребенку НУЖЕН отец, что мальчику, что девочке.
Рыжая Таня
16 сентября 2009
бух2007, не стоит так категорично. А то вот теперь действительно ответственным отцам приходиться через Конституционный суд доказывать свое право сидеть с ребенком на больничном.
бух2007
16 сентября 2009
Безусловно ребенку нужен отец. Но мать- есть мать. Кто-то из вас согласился бы отдать ребенка папе? Я-нет. Вот с этой точки зрения и рассматриваю вопрос.
В случае с Дени конечно странно мне, что ребенок возжелал с папой остаться. А добрая ли это воля ребенка?
Бух_НУ
16 сентября 2009
странно мне, что ребенок возжелал с папой остаться. А добрая ли это воля ребенка?
Прессинг, имхо. Манипулирует папа ребенком, с т.з. "настоящего горного мужчины", я думаю
Над.К
16 сентября 2009
Да сколько дней в году этот Дени мать-то видит? Она ж на гастролях все время. Поэтому я не удивляюсь, что отец с ребенком видится чаще.
В случае с Дени конечно странно мне, что ребенок возжелал с папой остаться.
А что тут странного? Особенно учитывая то, что Кристина собиралась мальчика отправлять учится в США, чего ребенок не желал. Любой ребенок в этом возрасте предпочтет остаться с родным человеком, а не ехать куда-то жить с чужими людьми.
Соник
16 сентября 2009
Опять ребенок в роли вещи, папиной любовью здесь и не пахнет Если бы он любил своего сына, то мог бы с Кристиной договориться полюбовно, ребенок приезжает пожить к папе на каникулы, праздники, сам папа на недельку забросив свой бизнес приедет. Короче, нормальный мужчина, как и нормальная женщина, всегда найдет выход из положения, что бы не травмировать ребенка. А когда начинается перетягивание ребенка, как канат, тут сплошной эгоиз, сколькобы не драли обе стороны глотку.
Julia 2006
16 сентября 2009
сам папа на недельку забросив свой бизнес приедет
Соник, в этой дурацкой статье написано, что папе визу не дали
Над.К
16 сентября 2009
Да они и жили нормально, без разборок. Пока мамочке не захотелось ребенка отправить на учету в штаты на год. А папочке туда визу не дают. Поэтому ему естественно это не понравилось. Он, получается, не сможет видеть сына тогда, когда ему захочется.
Я понимаю, что женско-материнская солидарность - сразу на сторону матери встать, но в этой ситуации обе стороны хороши.
Соник
16 сентября 2009
Цитата:
сам папа на недельку забросив свой бизнес приедет

Соник, в этой дурацкой статье написано, что папе визу не дали
и чаво? Нормального мужика это бы не остановило, тем более бизнесмена.
Я понимаю, что женско-материнская солидарность - сразу на сторону матери встать, но в этой ситуации обе стороны хороши.
тут не солидарность, тут другое, ладно Кристина бо бабьи поступила (другого слово не подберешь, но он то себя мужиком считает, кулаком в грудь бъет, а сам поступает, хуже бабы.
Над.К
16 сентября 2009
Нормального мужика это бы не остановило, тем более бизнесмена
Предлагаешь ему нелегалом въехать в штаты?
а сам поступает, хуже бабы.
Чем хуже?
Julia 2006
16 сентября 2009
женско-материнская солидарность
lubezniy, а интересно, мужская солидарность зацепило или что
Tananda
16 сентября 2009
Папы разные, мамы разные, обстоятельства разные. Но на практике СТОЛЬКО случаев когда при разводе ОН старается ребенка себе забрать, а когда не получается - забывает напрочь как будто не было.
Мое мнение, если бы , не дай Бог, коснулось меня: ты сначала роди, выкорми, попрыгай ночами, и тд и тп, а потом оставляй себе.
По теме статьи - оба родителя сильно занятые, все в СМИ и руководствуются не интересами ребенка, а чем-то другим.
pretty
16 сентября 2009
Мое мнение, если бы , не дай Бог, коснулось меня: ты сначала роди, выкорми, попрыгай ночами, и тд и тп, а потом оставляй себе.
Вот именно! Можно подумать, что забрав ребенка себе, он начнет сам его воспитывать. Скинет его няне/бабушке, делов то.....
У него просто мужское "Я" разыгралось, не более того.... тем более чеченец! Да он из принципа отнять и затеял это.
Бух_НУ
16 сентября 2009
Да он из принципа отнять и затеял это.
Не, у них (чеченцев) так принято - дети, тем более мальчики, должны при разводе оставаться с отцом. Тут, у знакомого дочь вышла замуж/развелась с чеченцем. Детей он выкрал, увез к себе. Подробностей не помню, но детей они отвоевывали долго, в итоге просто выкрали из того аула, где они находились под присмотром женщин.
pretty
16 сентября 2009
Бух_НУ, ну для меня это равносильно принципу)))) А то его там не мужчиной считать будут, если не отнимет....
Не удивлюсь, если ему кто-нить из друзей и подкинул идейку мол "Фигли твой сынок с мамкой растет? А нука....."
Рыжая Таня
16 сентября 2009
Но мать- есть мать
как говорится, хороший человек - не профессия. Так и то, что кого-то зовут "мамой" не означает, что она ею действительно является.
У меня прмеров таких профурсеток-"матерей" - навалом. И повезло тем детям, у которых при этом отцы - действительно отцы.
Kriniza
16 сентября 2009
профурсеток-"матерей" - навалом
всех навалом. И матеей и отцов. Лично я на стороне матери вот почему - маленький ребенок биологически связан с матерью: она кормит, гуляет, заботится. Отцы как правило сначала к детям "привыкают". Я своего изначально приучала. Потому что у него была паника - он истерил не меньше меня после рождения дочери. Н знал как взять, что с ней делать. Я тож не сильно опытная была, но у меня включился инстинкт. А он около года учился быть отцом. Когда ребенок планируемый, когда отец присутствует на родах - у него появляется чувство отцовтва, он начинает понимать ЧТО ЭТО , и что ЭТОМУ кульку он нужен. Я знаю что говорю - у меня много знакомый мужчин, которые с женами на роды ходили -никто в обморок не падал, отцы все на пять с плюсом. Но тем не менее и такие семьи разводятся и ребенок теряет обоих родителей. Я сама прошла через дележку. Больно, стыдно, но было. Но мы договорились.
В случае публичных людей , когда оба заняты вопрос идет только о дислокаци ребенка и о том чя няня будет заботится о ребенке. Как он маму с папой не видел, так и не увидит, а если еще папа втирает ему образ "настоящего мужчины" парень, вполне естественно хоче этому образу подражать.
Противно просто позиция автора статьи дискриминация, бедные папочки... Знавала я одного "папочку", приходила ко мне зареванная с синяками мамочка, которая в боях ребенка себе домой забирала, потому что он сначала для храбрости румашку пропустит, а потом бьет себя пяткой в грудь, шо он отец и сын поедет к нему в общагу жить. Страшно вспомнить.
Считаю не надо нам этой "практики" отдавания папикам детей. Наши папики не все к этому готовы и не надо априори всех под одну гребенку. У нас все еще менталитет такой "сама рожала - сама воспитывай", а он мотылек, с цветка на цветок порхает.
Страница 1 из 2
1 2  >
Комментарии 1
 

Подтвердите удаление записи