Поиск Написать

Гл. бухгалтера тоже хотят посадить вместе с директором

Пришел клиент, директор одной из организаций..
Рассказывает:
Возбудили уголовное дело по ст. 199-2 УК..
следствие закончено.. уже есть Обвинительное заключение ..
08 сентября суд и возможно приговор..
Просит защиты.. У его бухгалтера - свой адвокат, который уже валит все на директора..
Взялся.. хотя времени совсем мало осталось...

Статья 199.2 УК сокрытие денежных средств и имущества от взыскания налогов и сборов
в частности,
Обвиняют директора и бухгалтера в том, что
1. открыли и использовали нов. р/с до выставление на него инкассовых от налоговки.
2. не зачисляли деньги из кассы на старый р/с, где инкассовые..
3. заключали соглашения о зачете взаимных требований с контрагентами..
4. обналичивали векселя, деньги в кассу не на р/с и выдавали з/п
5. расходовали деньги с нового р/с и из кассы на цели не связанные с уплатой налогов и сборов..

Столько вопросов сразу...
Можно ли привести контр-аргументы?
Если при этом..
об открытие нового р/с налоговку уведомили сразу же..
со старого р/с все время списывались и списывались деньги по инкассовым налоговки..
на новый р/с вообще не выставлялись инкассовые за период, который вменяют...
имущество орг-ции не продавалось и его достаточно для погашения всей задолженности..


надо срочно искать практику и мысли..

Комментарии:
О, как, они уже ничем не брезгуют. До УК дошли. Если все, что они понаписали можно опровергнуть и подтвердить доками, то все будет в порядке, мне кажется. Я так полагаю, что сумма по бумажкам превысла 500 тысяч, они подали в отдел по борьбе с эконом. преступлениями, а там и до дела дошли. Плохо, что бух и директор в разных упряжках.
Если
об открытие нового р/с налоговку уведомили сразу же
то под вопросом
открыли и использовали нов. р/с до выставление на него инкассовых от налоговки
Обвинения какие то бредовые...

у нас в банке клиенты всегда так бегают от инкассовых. все способы разрешенные. а то что наложка проворонила и приостановила операции по второму счету... так это чьи проблемы то?

главная гадость в этом то, что получается намеренное неисполнение обязанности по уплате налогово и сборов в срок при наличии ден. средств. Но 199-2 не об этом же. Никто ничего не скрывал)))
Я так полагаю, что сумма по бумажкам превысла 500 тысяч
Читаю экспертизу МВД и поражаюсь..
"Эксперт - образование высшее, курсы повышения кв-ции, опыт работы - 2,5 года... "
пишет:
"просроченная задолженность по налогам и сборам:
- ЕСН в ПФР - 400 000 рублей (в т.ч. авансы - 170 000р.)
- страховые взносы на обяз. пенс. страхование (страховая часть) - 250 000 рублей (в т.ч. авансы - 143 000р.)
- страховые взносы на обяз. пенс. страхование (накопительная часть) - 25 000 рублей (в т.ч. авансы - 13 000р.)" и т.д.
Начинаю копаться в налогах и не могу найти такого налога или сбора, как взносы на обяз. пенс. страх-ние..
Ну нет таких налогов и сборов, нет..

Уважаемая sema, судя по Обвинительному заключению, которое поддерживает прокуратура..

открытие нового р/с при наличии задолженностей по налогам - это преступление...
и проблема эта того, против кого будет вынесен приговор..

исполнение обязанностей по уплате налогов было..
на старый р/с регулярно поступали деньги, которые и списывались по инкассовым..

МВД и прокуратура считает, что любые перечисления денежных средств помимо оплаты налоговой задолженности - это сокрытие, они так и пишут, что

" СОКРЫТИЕ ПРОИЗОШЛО ПУТЕМ:
1. НЕ ЗАЧИСЛЕНИЕ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ НА Р/С, НА КОТОРОМ СТОЯЛИ ИНКАССОВЫЕ ПОРУЧЕНИЯ...
2. НЕ ЗАЧИСЛЕНИЯ НАЛИЧНЫХ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ ИЗ КАССЫ НА Р/С, НА КОТОРОМ СТОЯЛИ ИНКАССОВЫЕ ПОРУЧЕНИЯ...
3.ЗАКЛЮЧЕНИЕ СОГЛАШЕНИЙ О ЗАЧЕТЕ ВЗАИМНЫХ ТРЕБОВАНИЙ С КОНТРАГЕНТАМИ..
4. ОБНАЛИЧИВАНИЕ ВЕКСЕЛЕЙ В КАССУ, А НЕ НА Р/С, НА КОТОРОМ СТОЯЛИ ИНКАССОВЫЕ ПОРУЧЕНИЯ...
5. РАСХОДОВАНИЕ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ С Р/С И ИЗ КАССЫ НА ЦЕЛИ, СВЯЗАННЫЕ С УПЛАТОЙ НАЛОГОВ И СБОРОВ.."

вообщем, тихий ужас.. что будет дальше , непонятно..
действительно, бред какой-то, но с этим бредом придется жить и работать..

раз взялся за защиту..



Есть одно утешение - в судах я встречала абсолютно адекватных судей.
самое смешное что нет ни одной нормы запрещающей такие прыжки организации. и нет нормы обязывающей пользоваться имеено счетом который загаженный инкассовыми...или не использовать счет и перейти на нал в пределах лимита.


статья на клерке была забавнецкая http://www.klerk.ru/articles/?17380
Чем все закончилось?
 

Подтвердите удаление записи