в свете новых изменений законодательства со следующего года ,если организация что-то продает сотруднику даже разово, то она обязана иметь кассовый аппарат и пробить сумму оплаты чеком? или есть какие то варианты приема денег ...Например, организация захочет продать сотруднику автомобиль..
... должна будет оформить чек ККТ Пока не отрегулируют 54-ФЗ...
или есть какие то варианты приема денег
Ну кАнЭШнА есть (голь - она на выдумки хитра), причем этот финт ушами давний и пока не поддается уничтожению фискалами:
через займ полученный (от ФЛ). Затем продажа - затем новация долга - и зачет взаимных требований. Ну и вариации на эту тему через цессию...
Разово однозначно прокатывает - массово в общем затруднительно, конечно...
Пока не теряем надежды, что таки одумаются...
ЗЫ: а я об этой фигне практически сразу по принятию в 16 г говорила... Хотя сама надеялась на наличие здравого смысла... эх...
И всё-таки я не понимаю, где в 54-ФЗ написано, что расчёты между двумя расчётными счетами контрагентов должны дублироваться чеком. В заголовке закона "О ПРИМЕНЕНИИ КОНТРОЛЬНО-КАССОВОЙ ТЕХНИКИ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ НАЛИЧНЫХ ДЕНЕЖНЫХ РАСЧЕТОВ И (ИЛИ) РАСЧЕТОВ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЭЛЕКТРОННЫХ СРЕДСТВ ПЛАТЕЖА" про наличные и электронные средства. Расчётный счёт приравнен к электронным?
Читаю "расчетов с использованием электронных средств платежа, исключающих возможность непосредственного взаимодействия покупателя (клиента) с пользователем или уполномоченным им лицом, и применением устройств, подключенных к сети "Интернет" и обеспечивающих возможность дистанционного взаимодействия покупателя (клиента) с пользователем или уполномоченным им лицом при осуществлении этих расчетов (далее - расчеты с использованием электронных средств платежа в сети "Интернет")".
Вы разве не видите своего покупателя?
Покупатель перечисляет со своего личного расчётного счёта, он идентифицирован банком, у вас с ним договор, в котором указан тот же расчётный счёт. Что ещё этим придуркам из Минфина нужно?! Нет слов.
Я бы приняла деньги с расчётного счёта физ. лица на расчётный счёт юр. лица.
Я бы приняла деньги с расчётного счёта физ. лица на расчётный счёт юр. лица.
Натали, нас можете не убеждать ни в чем... Попробуйте убедить наших законописак, или найти логику в трактовках фискалов.
Давайте не будем по новой - мы и так полгода шашками махали... Если Вы не касаетесь подобного - считайте, что повезло
А для интереса можете изучать 54-ФЗ: там много забавного написано...
Статья 2 9. Контрольно-кассовая техника не применяется при осуществлении расчетов с использованием электронного средства платежа без его предъявления между организациями и (или) индивидуальными предпринимателями.
Из чего следует вывод об обязательном применении при расчетах с ФЛ.
а если сотр покупает какую то мелочовку у организации и просит удержать из зп.. Правильно я понимаю что в данном случае кассового аппарата не возникает?
Тавита, тогда вопрос как это оформить с машиной сумма то больше.. продали авто.. написал заявление удерживать из зп частями..Можно тогда сразу сделать проводку Д73-К62?.. а через какое то время внести в кассу окончательный платеж Д50К73 или перечислить по банку Д51К73, в этом же случае тоже кассовый аппарат не возникает? или 73-62 сразу делать нельзя и задолженность должна на 62 счете дрягаться?
Анжелика Ник, до июля 2018 г можно и на рс.
Но вот далее - а хз, как трактовать будут
Но рассрочку стопудов приравняют к бес% займу со всеми вытекающими - поэтому одно дело пару-тройку тысяч (ну десяток) удерживать, и совсем другое - сотню и даже не одну.
Даже с этой точки лучше не в рассрочку...
Анжелика Ник, до июля 2018 г можно и на рс.
Но вот далее - а хз, как трактовать будут Но рассрочку стопудов приравняют к бес% займу со всеми вытекающими - поэтому одно дело пару-тройку тысяч (ну десяток) удерживать, и совсем другое - сотню и даже не одну.
Даже с этой точки лучше не в рассрочку...
Как же интересно всё это !!!
(а запрет на внешнюю торговлю, фактический запрет на "малый бизнес", "купцы не нужны, чтобы не было вредоносных влияний"... что-то мне это напоминает ...)
Друзья, коллеги, пользователи моих разработок.
В ближайшее время произойдет событие, которое может запустить цепочку негативных последствий для меня и вас (как "потребителей" моих разработок).
Я оцениваю как высокую вероятность блокировки и уничтожения моих страниц с дистрибутивами (соответственно, перестанет работать самообновление разработок) и текстов этого блога, внеправовое и не публичное давление со стороны Фирмы 1С.
Если вы планируете применять мои разработки, советую не откладывать скачивание дистрибутивов.
Если вы обдумываете мои предложения - https://blogs.klerk.ru/users/1911762...#commid1669520 , вам лучше не откладывать решение в долгий ящик, т.к. "окно возможностей" может закрыться.
В процессе работы над следующими релизами конфигурации и моей авто-СФ (спойлер!), возникло у меня недоумение. Может мне кто-нибудь помочь их развеять?
Вопрос знатокам бухгалтерского учета: в чем смысл "авансовых" субсчетов?
Например, к счету 62?
Зачем в минфиновском плане счетов у него открыты субсчета 62.1 и 62.2?
Зачем этот геморрой с необходимостью каких-то заумных вычислений "правильного" субсчета, например, при поступлении денег от покупателя, а потом еще и зачет счета 62.2 на 62.1 при реализации, расчет которого тоже не такой тривиальный?
Ну, вот был бы один активно-пассивный счет 62 - и не надо никаких расчетов и проверок, "поступили деньги" от покупателя (не важно - нал/безнал, возврат товаров, кредит нота, претензия ...) - сч. 62 по кредиту в проводке (51 - 62, например), прошла реализация - по дебету (62 - 90).
И не надо ни о чем заботиться и помнить, что где-то что-то "не закрылось" и "не схлопнулось".
На любой момент времени всегда точно известно корректное состояние взаиморасчетов:
Дебетовое сальдо - значит "аванс" , Кредитовое - задолженность.
Когда и для чего вообще появился субсчет для авансов?
Вот, например, в УСН его нет, весь приход от покупателя - это 100% доход усн-щика.
Аванс-шваманс - какая разница?
И мир не перевернулся! Ни разу!
Почему на ОСН сделана такая запара?
Читать тебя, деточка, не вижу смысла, "твои записки" - это не твои записки, а похабный пересказ чужих. Домашку в первом классе задали?
И справочки свои учителю своему незабвенному предъяви.
Вся история развития техники и технологий - это история аварий и катастроф. Глубокий анализ причин и доработка, а чаще - полное изменение концепции, это самый мощный двигатель технического прогресса.
А деятельность обеспеченных (родительским наследством) недорослей и недоумков, которым очень нравится изобретательство, как способ самолюбования и лекарство от скуки не дает никакого импульса развития. Зато создают реальные угрозы жизни себе и окружающим.
У тебя, я смотрю, тоже дел невпроворот, раз ты от безделья маешься ...