Поиск Написать

Без заголовка

http://news.rambler.ru/health/31473728/

блин.. ну зачем издавать не работающие законы.. вот кто будет ловить курящих на улице..sad

или опять журналисты заголовок "красивый" сделали? smile 


Комментарии:
Страница 1 из 2
1 2  >
Вроде нет такого в законе, и следующий этап - с 01.01.2017.
Да как всегда - слышали звон, да не знают, где он. 14 октября вступает в силу Приказ Минстроя России N 756/пр, Минздрава России N 786н от 28.11.2014 "О требованиях к выделению и оснащению специальных мест на открытом воздухе для курения табака, к выделению и оборудованию изолированных помещений для курения табака".
Которое распространяется на вот это
1. Специальные места на открытом воздухе для курения табака и изолированные помещения для курения табака, которые оборудованы системами вентиляции, выделяются на основании решения собственника имущества или иного лица, уполномоченного на то собственником имущества:
а) на судах, находящихся в дальнем плавании, при оказании услуг по перевозкам пассажиров;
б) в местах общего пользования многоквартирных домов.
Фсё.
Опять из мухи слона раздули. Как бы наши не перепечатали в новостях )))
Как бы наши не перепечатали в новостях )))
Да уж. Последнее время клерковские новости отжигают!
Да ладно, у нас замечательная редакция Просто есть законы жанра, которые нам, простым читателям, не всегда понятны ))
Просто есть законы жанра, которые нам, простым читателям, не всегда понятны ))
Это да! Но заголовки все больше смахивают на заголовки в желтой прессе.
Как-то это расстраивает.
Ну такой заголовок привлекает больше народу. И это действительно так )) Я не умею писать такие заголовки, не журналист я по натуре
Ну такой заголовок привлекает больше народу. И это действительно так ))
Это понятно. Но как-то жанр вроде не тот.
У меня, например, разрыв шаблона. Я все-таки считала Клерк как бы сказать? Более серьезным изданием, что ли. Или это последнее время что-то изменилось?
Ну и опять же...
привлекает больше народу
Не все методы хороши для привлечения клиентов. По крайней мере, чтобы лицо не потерять.
У меня, например, разрыв шаблона.
Аналогично,меня пугают "желтые" заголовки
Имя ресурс заработал форумом , теперь пришло время стрич купоны а для этого броские заголовки только подспорье...
На потерю лица уйдет какое-то время, за которое можно успеть заработать
Имя ресурс заработал форумом
Ну это не совсем так на самом деле. Уже давно. Публика форума сильно отличается от публики самого сайта. Так же как публика блогов.
Я все-таки считала Клерк как бы сказать? Более серьезным изданием, что ли. И
Он таким и остается. Но надо понять, что новости пишут журналисты. А не консультанты и не бухгалтеры. И пишут по своим законам своей профессии. И почему вдруг сейчас на это обратили внимание? Больше стало вызывающих заголовков? Так публику надо привлекать. А если она клюет на красивые заголовки, то значит они ей нужны. К сожалению, последнее время я это лично увидела. Кто бы пришел в новость про тему на форуме, где обсуждался хам-бухгалтер, если бы Алена не дала броский заголовок? Практически никто. А так получилась бурная дискуссия.
Сайту надо на что-то жить. Платить за хостинг, дизайнерам, программистам, журналистам... Рекламодатели ведь не за красивые глаза платят, а за посещение сайта. Не будет рекламодателей, не будет и сайта. И форума. И тем более блогов.
Эххх, значит, не только мне это "режет глаз".
PAnna, мне не то, чтобы режет. Вызывает мимолетное сожаление...
А какие конкретно претензии-то к сайту, поделитесь?
Раз что-то "режет" - значит работает
Над.К, все это понятно. по этим же причинам сейчас не хочется смотреть ТВ и читать журналы и газеты.
Главное, чтобы привлечь, а чем, тут уж все (или почти - есть еще какие-то рамки, видимо) средства хороши. Все это понятно.
Как говорится "пипл хавает"! (терпеть ненавижу это выражение, но так оно и есть).
Ладно, дай Б-г Клерку долгих лет! И много денег.
А какие конкретно претензии-то к сайту, поделитесь?
У меня никаких претензий нет!
А какие конкретно претензии-то к сайту, поделитесь?
Я как всегда - говорю только за себя. У меня не то чтобы какие- то претензии. Все же понятно.
Это чувство скорее напоминает аналогичные ощущения, когда я вижу хорошего "старого" актера в неуклюжей рекламе. И понятны причины, и не зазорно вроде... А обидно что-ли ... Не знаю смогла ли объяснить..
Раз что-то "режет" - значит работает
Январь, не скажи. Я вот несколько раз в связи с "броскими" заголовками дернулась читать, теперь даже и не заглядываю - понимаю, что кроме заголовка внутри читать нечего скорее всего.
все это понятно. по этим же причинам сейчас не хочется смотреть ТВ и читать журналы и газеты.
Так у нас не про политику, у нас профессиональные новости. Неужели от заголовка поменяется смысл самой новости? Она ведь для проф.информации дается. Да, вот вчера, например, был неудачный заголовок для новости про постановление Правительства о выходных в 2016 году. От этого изменился смысл того, что написано внутри? Постановление на месте и то, что написано в нем тоже
Неужели от заголовка поменяется смысл самой новости?
Нет! Но заголовок часто не соответствует содержанию самой новости. Иногда даже искажает ее смысл.
Над.К, хочется, чтобы все было, и отлично работало а то квитанции в пдф не выгружаются, больничные как в фсс не считаются и т.д. можно продолжать бесконечно
А мне нравится. именно интересно, что же может оказаться за таким заголовком. Типа как открыть коробку с сюрпризом. И не перестаю удивляться как же можно придумать такие названия к текущему содержанию.
Но я не отношусь к содержимому новостей как к газете Правда или Известия. Для меня это пятиминутка отдыха от текущей работы. Где совмещено приятное с полезным. То есть можно выудить полезную информацию или просто улыбнуться
больничные как в фсс не считаются
Вообще-то у нас расчет больничных правильный. И с расчетом в ФСС совпадал изначально. А выгрузку в пдф никто и не анонсировал изначально. И про бесконечность непонятно. У нас все так на сайте плохо и ничего не работает?
Но заголовок часто не соответствует содержанию самой новости. Иногда даже искажает ее смысл.
Ты понимаешь, что журналист не всегда понимает профессиональный смысл новости? Хотя они у нас вообще-то хорошо специфику знают, но ни один специалист не может знать всю специфику. Я в куче профвопросов плаваю по полной программе и не всегда могу понять, о чем тот или иной приказ или закон. А как понять журналисту? Он же не консультант правовой системы и те много чуши пишут
И не перестаю удивляться как же можно придумать такие названия к текущему содержанию.
+1
Над.К, да ладно! Не переживай! Мы все равно Клерк любим. И читаем, и смотрим, и все понимаем. Это ж как с близким человеком: знаешь, что у него есть какие-то свои тараканы, но не перестаешь же его любить из-за этого.
Так вы реагировать начинаете только тогда, когда что-то не нравится. Вот что удивительно ))
У нас классный главный редактор Алена. Уже много лет. Не у каждого интернет-ресурса есть своя Алёна, а у нас есть
Так вы реагировать начинаете только тогда, когда что-то не нравится. Вот что удивительно ))
Ничего удивительного, так во всем. Помните анекдот про ребенка, который до пяти лет молчал, а потом сказал, что суп пересолен.
Страница 1 из 2
1 2  >
 

Подтвердите удаление записи