злая я..

вот раздражают меня такие моменты когда с меня требуют документы с моей точки зрения совсем не нужные.. С клиентами все понятно когда копии уставов заверенные директором и синей печатью. при возвратах денег только оригинальные письма тоже уже привыкла..но вот то что не принимают в суде платежное поручение с отметкой ЭЦП распечатанное из Клиент банка мне не понятно..типа это не оригинальный документ..как же он не оригинальный?.. и типа подделать его в редакторе я могу.. ага а платежку с самонаборным штампом операционистки и непонятной закорючки никто подделать не может..нам уже банк сто лет не выдает документов. в договоре прописано что мы сами при желании из клиент-банка распечатываем. Был суд сейчас стоит задача расходы на адвоката возместить от ответчика. Доки готовим для суда и получается.чтобы получить платежки банка надо заплатить как за дубликаты..вот реально платежка отметкой ЭЦП не является должным доказательством в суде и такие доки банк не примет?