Поиск Написать
Комментарии:
О да, я в новостях видела одинаково одетых, вышедших в едином порыве.... Интересно, им курточки и шапочки насовсем выдали или, выходя с площади сдавали?
это стихийные патриоты кургиняна.......
Ну хоть Кургинян пытается не допустить в России хаоса.
MaraSt, а что, без хождения строем вдруг хаос образуется в стране? А к чему стремления Кургиняна могут привести, не догадываетесь? Или Вы просто не знаете, кто это?
да-да-да. Борьба с хаосом — это очень важно. В 1933 году один славный человек занялся поднятием Германии с колен и восстановлением порядка. В 1936 провел замечательную Олимпиаду — все отмечали чрезвычайно высокий художественный уровень открытия. В 1938 году он воссоединил искусственно разделенный народ, присоединив Судеты и Австрию.

о, уже кургинян стал спасителем Руси, а как же наш великий ВВП?
MaraSt, а что, без хождения строем вдруг хаос образуется в стране? А к чему стремления Кургиняна могут привести, не догадываетесь? Или Вы просто не знаете, кто это?
Я в курсе, кто это. Дело не в хождении строем, Вы же понимаете

о, уже кургинян стал спасителем Руси, а как же наш великий ВВП?
А при чем тут Путин? Кургинян, кстати, не за Путина.
stas®, скажите, а у Вас есть на примете Личность, которая приведет страну к процветанию? На кого заменить действующего президента?
Сразу скажу свое мнение - нет такой личности. Поэтому и уважаю Кургинянв.
А про фашизм у меня в блоге ссылка. Почитайте, что это.
А при чем тут Путин? Кургинян, кстати, не за Путина.
Кургинян агитировал за Путина с пеной у рта, вообще-то. Причем буквально )))



stas®, скажите, а у Вас есть на примете Личность, которая приведет страну к процветанию?
При наличии царя в голове необходимость царя в стране представляется излишеством. Нужен не царь, а институты. Одна из главных претензий к Путину состоит как раз в том, что он профукал наиболее тучные годы, не проведя практически ни одной институциональной реформы.
MaraSt, у Вас в блоге личное мнение некоего ученого и только.Крайне спорное.
MaraSt, у Вас в блоге личное мнение некоего ученого и только.Крайне спорное.
Думаю, крайне спорны его явно коммунистические взгляды. А определение фашизма - вполне подходящее.
Еще можно "Обыкновенный фашизм" посмотреть. Как он выглядит на самом деле. Хотя его советский режиссер снимал, да.
Знаете, сейчас так модно обзывать друг друга фашистами, что настоящих фашистов можно и не заметить...




А при чем тут Путин? Кургинян, кстати, не за Путина.

Кургинян агитировал за Путина с пеной у рта, вообще-то. Причем буквально )))







stas®, скажите, а у Вас есть на примете Личность, которая приведет страну к процветанию?

При наличии царя в голове необходимость царя в стране представляется излишеством. Нужен не царь, а институты. Одна из главных претензий к Путину состоит как раз в том, что он профукал наиболее тучные годы, не проведя практически ни одной институциональной реформы.
Кургинян агитировал (ну я так поняла ) не за Путина, а за действующую легитимную власть. Я не понимаю, зачем устраивать переворот, жечь живьем своих же мальчишек-срочников, чтобы поменять власть на те же яйца, только в профиль.
А институты откуда возьмутся? Есть предпосылки? (Я правда понять хочу).
А по поводу соплей и слюней. На 9 мая люблю посещать концерт духового оркестра на площади Славы. Так вот они периодически тоже слюни из труб сливают. Детство это - оратора на морозе соплями попрекать.
По поводу транса - не знаю. Помногу я никого не слушаю. Так что не замечала.
MaraSt, заметьте, никто здесь никого фашистами не обзывал. И советский режиссер Ромм снимал фильм про немецкий фашизм. А он бывает разным.
Над.К, да я не про здесь.
На уровне государств друг в друга пальцами тычут.
Ну да. Тот ученый тоже отмечал, что фашизм разный. Но если бы не было общего, то в разных странах это явление называлось бы по-разному.
Я пока с болью и ужасом тычу в свое государство (
А институты откуда возьмутся? Есть предпосылки? (Я правда понять хочу).
Их надо создавать. Не менять законодательство о пенсионных взносах, потому что очень хорошего человека на Министерство труда поставили. Не разрушать независимость суда, навязывая ему политические дела; не уничтожать целую систему арбитражного правосудия, потому что получилась слишком независимой, да и место значимое для нужного человечка требуется приготовить. Не уничтожать КГБ (это сделали не «демократы», это сделал Путин, превратив органы ГБ в коррумпированную кормушку — раньше такое и представить было невозможно). Не разрушать законодательство как таковое: то, что происходит в Госдуме — немыслимо, за последний год изменения в КоАП вносились несколько десятков раз. И депутаты соревнуются в подлости, с надеждой поглядывая наверх в ожидании благосклонного кивка: вдруг именно их пакость будет замечена и вознаграждена? Можно продолжать до бесконечности... В стране фантасмагория, и дальше будет только хуже. Мы приближаемся к миру Оруэлла, и это не гипербола.
, за последний год изменения в КоАП вносились несколько десятков раз.
Если точнее, 81 раз!
 

Подтвердите удаление записи