А вот для бесцельного трындежа годятся и лесенки любой вложенности. Там от того, что кто-то не нашел нового комментария, лишь польза — флуда меньше )
Партии, прошедшие 3% барьер, получают финансирование, пропорциональное полученным голосам (и мне очень не понравилось недавнее выступление Навального, где он пытался внушить слушателям, что они отдают деньги чуть ли не из собственного кармана).
С Преображенским хуже, мне лично Вадим Коровин в целом нравится, но шансов, боюсь, у него совсем мало (
Коммунисты России — это даже не КПРФ, это сумасшедшие фрики.
ГД у тебя с Мел общий, пока не знаю, что советовать.
http://www.vybory.izbirkom.ru/region...arch_okrug=122
http://www.moscow_reg.vybory.izbirko...earch_okrug=20
Мой хороший знакомый из Шаховской (политически грамотный) по 20 округу МОД намеревается голосовать за Кабурневича; более того, утверждает, что по социологии у него есть реальный шанс на победу.
Про ГД-122 тоже спросил, но пока нет ответа.
Я не думаю, что это были какие-то особо хорошие люди; дрянные, скорее всего, и неважно, с детства они такие или их довела до этого сервильность. Но никакой спортивный результат не стоит жизни даже самого дрянного человечка. И не заслуживает доброго слова спортсмен, который требует от главы государства отомстить за недопуск, вместо того, чтобы требовать ответа: как могло случиться так, что в современной России — не в СССР, не в ГДР, не в Китае — спортивными достижениями занимаются спецслужбы, причем худшими из свойственных спецслужбам методов.
Вопрос не в отношениях фармы с большим спортом — это мировая проблема, комплексного решения которой не видно даже на горизонте. Вопрос в том, что в России вопросы применения веществ спортсменами оказались не делом совести, принципов и здоровья спортсменов и их менеджеров, а делом государства и его спецслужб. Именно это вызвало столь бурную реакцию, именно это привело к тому, что презумпция невиновности частных лиц оказалась задавленной презумпцией того, что эти частные лица обязаны следовать политике своего государства, а любая попытка разгласить информацию о сомнительных практиках может оказаться с точки зрения российского закона уголовным преступлением (как разглашение сведений о методах, способах и средствах деятельности спецслужб).
Собственно политические взгляды (точнее, политическое поведение) Исинбаевой — это лишь вишенка на торте. В отличие от Чулпан Хаматовой, которая жертвовала своей репутацией ради созданного ею фонда, Исинбаева хочет от власти лишь личных преференций. И заявляемая ею политическая позиция никак не вяжется с реальностью: она заявляет о поддержке действующей власти, о том, что Россия на правильном пути вставания с колен, но в реальности старается жить от России подальше, в уютной Европе с якобы чуждыми ей ценностями. Но, еще раз повторюсь, это всего лишь завершающий штрих. Главное в том, что претензии в «политическом вмешательстве» она предъявляет не к тем, кто заварил кашу, а к тем, кто пытается с этим бороться.
И ей нет оправданий, как для многих других, что она должна соблюдать лояльность, чтобы не потерять доход и профессию. Она была в рядах первых учеников — и это был ее собственный выбор.
И даже если в хранилищах спорткомитета не стоял лично ее ночной горшок, то о существовании этой системы она, полагаю, не могла не знать.