Кое-что о настоящих мущщинах

В апреле 2016 года вышел Обзор судебной практики ВС РФ за 2016 год, в соответствии с пунктом 5 раздела III которого, а вернее, используя данный пункт и раздел, я написал исковое заявление одной женщине, заранее уведомив её, чтобы особо не надеялась на успех, так как я такое пытаюсь провернуть в первый раз, а потому это всего лишь попытка, которая, как известно, не пытка. А суть вот в чем: четыре года назад она вышла замуж, потом родила дочь и продолжала жить нормально и спокойно до тех пор, пока её мужа не задержали в то самое время, когда он сидел в машине с приличным запасом кокаина на продажу. За такое бесчинство в отношении него завели уголовное дело, но каким-то боком избрали меру пресечения в виде домашнего ареста. Не знаю, типично ли это для торговцев кокаином, но, адвокат, наверное, постарался. Сидя дома под арестом, муж моей клиентки проговорился о том, что не так давно он взял в банке четыре разных кредита на общую сумму в 2 миллиона рублей, а отдавать, по понятным причинам, не может (да и ранее ни разу не платил взнос в положенный срок). Для клиентки моей 2 миллиона - это за пределами досягаемости, да и к тому же она ничего не знала о том, что муж набрал столько денег, и, что не менее важно, она не заметила, чтобы они купили хоть что-нибудь стоимостью хотя бы в пятьсот тысяч, иными словами - взятые в кредит деньги её муж куда-то... заиграл. Ну, и она, разумеется, в слезах к юристу (телефон мой передали по "сарафанному радио" от давних клиентов, а таких людей я стараюсь принять лично), дабы узнать, когда же сотрудники банка заявятся выселять её из квартиры и вырезать ей одну почку. Я ей сказал, что на ней, в любом случае, только половина долга, но... если вернуться к Обзору судебной практики за 2016 год, то там сказано, если излагать вкратце, что обязанность доказывания использования имущества, полученного вследствие заключения одним из супругов договора займа, на нужды семьи, лежит на том супруге, который претендует на распределение долга. Иными словами, она будет обязана платить половину всех взятых им в период брака кредитов только в том случае, если он докажет, что использовал их на нужды семьи. Мало того, что ранее суды всегда исходили из того, что все нажитое (а равно и долги) в браке - это как совместно нажитое имущество, так и совместно сделанные долги, так ещё и муж её ничего не заявлял, а я предложил ей пойти в суд с иском, в котором она просто просила бы признать все обязательства по кредитным договорам - только его обязательствами. Денег не взял, ибо не знал, как пойдет, а в суд ходил сам, ради практики, разумеется. И вот, месяц назад я, измучившись бесчисленными отложениями по причине неявки ответчика и необходимости направления новых запросов в банки и налоговые, пришел в суд и услышал от судьи, что нанятый ответчиком адвокат просто передал заявление ответчика о признании иска. А суд принял это признание иска, посчитав его законным. Вот так просто моя клиентка была избавлена от 1 миллиона долга, который мог у неё появиться на равном месте, в нагрузку к заботе о ребенке в одиночку. Разумеется, я нашел адвоката ответчика и спросил о причинах, а тот ответил, что помимо правомерности (по его мнению) иска, ответчик еще и здраво рассудил о том, что поскольку имущества у него нет, то и взыскать с него ничего не получится, особенно, когда он будет отдыхать несколько лет на зоне... вот он и подумал, что так будет лучше для жены и ребенка...вернее, теперь уже бывшей жены. Но, это уже другая история.