Олька

28 марта 2012 в "Олькин дневник"

Без заголовка

У меня вопрос: кто такие финансовые контролеры?! Кто знает?
Надо мной сейчас 4, нет ЧЕТЫРЕ!!! финансовых контролера.
Оставлю эмоции, это никому не интересно, но я хочу понять перечень их обязанностей.
Понимаю, что у каждой конторы своя специфика, но ведь есть общепринятые обязанности.

Нравится 0

Это понравилось

733

shrilanka

28 марта 2012

В нашем ведомстве это были люди, которые следят за исполнением утвержденного внутреннего бюджета. Численность фиников была сопоставима с бухгалтерией

mizeri

28 марта 2012

А сегодня читала газету и наткнулась на статью про детскую площадку. Т.к. город и республика никак не могут определиться к кому она относиться, то стоит вопрос о ее демонтаже (детская площадка построена фондом "Обнаженные сердца" Натальи Водяновой и состоит из нескольких комплексов для детей от малышей до подростков и рассчитана в том числе на детей с ограниченными способностями). Между делом в статье для примера приводится сумма затраченная на зарплату работников площадки и перечислено кто в них входит.
1. Рукоовдитель
2. Завхоз
3. Вахтер
4. 4 сторожа
5. 4 охранника
6. рабочий
7. дворник
Я вот до сих пор не могу понять куда там нужно столько народу? И почему сторож, охранник и вахтер это целых 9 человек и в чем разница их функций. Учитывая режим работы площадки достаточно было бы нанять 2 сторожей (на ночные смены) 2-х охранников на дневные. Где там должен быть вахтер я вообще не понимаю. Почему руководитель не в состоянии совмещать в себе функции завхоза тоже не понятно.

А вообще мне про раздутый штат понравился ситком от "6 кадров". Бухгалтер говорит начальнику, что штат организации раздут и надо провести сокращения. А руководитель говорит "Что вы нас сложившийся коллектив, если кого-то уволить рухнет вся система" И при этом просит по интеркому секретаря принести чай с сахаром - входят три девицы, одна несет чашки, другая блюдечки,а третья сахар))))))

Сонечка

28 марта 2012

обычно, это в крупных холдингах отдел,который следит либо за исполнением бюджета либо за осуществлением платежей

Олька

28 марта 2012

штат организации раздут

во! и я о том же: посылаю им годовую отчетность на утверждение (причем не просто формы 1 и 2 с приложениями, а к каждой статье расшифровка по статьям расходов, перечню контрагентов и т.п.), в ответ приходит письмо с замечанием по поводу перевода займов из долгосрочных в краткосрочные и сообщение о невозможности оценить существенные статьи баланса без заключения аудиторов. И еще интереснее: они не могут в нашей "волшебной" бухгалтерской программе посмотреть расшифровку статей..... Мы пользуемся не 1С, а системой ALEF, она действительно сложна в понимании (если только 1С видел), но ты же контролер - должен разобраться, ведь и аудиторы тоже туда будут смотреть....
И таких на меня - четверо. Поражает нежелание что-либо делать и за что-либо отвечать.

mizeri

28 марта 2012

о невозможности оценить существенные статьи баланса без заключения аудиторов.
И таких на меня - четверо. Поражает нежелание что-либо делать и за что-либо отвечать.

Э-э-э-э, а мне как раз казалось, что функцию аудиторов как раз в данном случае финансовые контролеры и выполняют. Если все равно приглашать аудиторов зачем такие "контролеры" нужны?

Олька

28 марта 2012

mizeri, и я тоже так думала... Поэтому и решила выяснить как это обычно происходит.

jul-2000

28 марта 2012

посылаю им годовую отчетность на утверждение

значит у ваших еще функции внутреннего аудита.

письмо с замечанием по поводу перевода займов из долгосрочных в краткосрочные

В смысле ты перевела в бухучете из долгосрочных в краткие? Тогда это правильное замечание.

Почему руководитель не в состоянии совмещать в себе функции завхоза тоже не понятно.

А мне не понятно как руководитель может совмещать функции завхоза.

jul-2000

28 марта 2012

Если все равно приглашать аудиторов зачем такие "контролеры" нужны?

Для крупных компаний это нормально. Сторонние аудиторы, грубо говоря, только заверяют годовую отчетность. Внутренние - решают текущие проблемы.

Олька

28 марта 2012

письмо с замечанием по поводу перевода займов из долгосрочных в краткосрочные

В смысле ты перевела в бухучете из долгосрочных в краткие? Тогда это правильное замечание.

Я согласна с замечанием: у меня было на долгих, а надо было на кратких. Я поправила.

shrilanka

28 марта 2012

И таких на меня - четверо. Поражает нежелание что-либо делать и за что-либо отвечать.

это вопрос внутренней структуры предприятия и организации контроля. Ну и собственно все вопросы между отделами решаются через их руководителей, в вашем случае -вашего ГБ. В нормальных фирмах есть регламенты: кто, что, в какие сроки и в каком виде проверяет, утверждает. Если положено давать отчетность с расшифровками, а не пускать контролеров в программу, то никуда от этого не деться.

Это специфика крупных компаний и идя туда на работу, надо это понимать.

jul-2000

28 марта 2012

shrilanka,

хорошо сформулировала.

Олька

28 марта 2012

Если положено давать отчетность с расшифровками, а не пускать контролеров в программу, то никуда от этого не деться.

Им дана была отчетность с подробными расшифровками и был дан полный доступ в программу! Но они хотят еще и аудиторов...Вот это меня и удивляет.

Инна_О

28 марта 2012

Численность фиников была сопоставима с бухгалтерией

мне кажется, что их уже больше чем нас

jul-2000

28 марта 2012

Но они хотят еще и аудиторов...Вот это меня и удивляет.

А чего здесь удивительного? Они хотят увидеть замечания аудиторов. Во-первых это их освободит от значительной части работы (они все там прочтут). Плюс аудиторское заключение - тоже часть годовой бухотчетности (вы ведь подлежите обязательному аудиту?), следовательно они ее тоже "утверждают".

shrilanka

28 марта 2012

Олька, а уточнить все эти вопросы на работе есть с кем? Или вы один на один против всей толпы контролеров?

Олька

28 марта 2012

вы ведь подлежите обязательному аудиту?

нет!

jul-2000

28 марта 2012

нет!

Имея столько контролеров у вас настолько маленькие активы и обороты, что вы не подлежите обязательному аудиту?

Это редкий случай. ИМХО.

jul-2000

28 марта 2012

и сообщение о невозможности оценить существенные статьи баланса без заключения аудиторов.

Тогда твой ответ им может быть приблизительно таким: обязательному аудиту фирма не подлежит в соответствии с ........ Инициативный аудит не входит в твою компетенцию.
Возможно, они написали эту фразу просто чтобы в случае проверок (в т.ч. аудиторских) обезопасить себя и снять с себя ответственность за "утверждение" отчетности.

Ваниль

28 марта 2012

Это редкий случай. ИМХО.

Или холдинг с кучей небольших фирм "по направлениям"

mizeri

28 марта 2012

А мне не понятно как руководитель может совмещать функции завхоза.

Ну это детская игровая площадка. Не думаю, что там руководитель с утра до ночи занят делами. Скорее в его функции как раз должен входить контроль за состоянием площадки, починкой и т.д. (хотя судя по всему там вообще за этим никто не наблюдает).

Олька

28 марта 2012

Это редкий случай. ИМХО.

Или холдинг с кучей небольших фирм "по направлениям"

Ваниль, в десятку!

jul-2000, приблизительно так я и ответила...

Олька

28 марта 2012

один на один против всей толпы контролеров?

shrilanka, так они там еще и меняются с калейдоскопической скоростью... двоих из них еще даже не видела...

shrilanka

28 марта 2012

Олька, я имею в виду наличие центральной бухгалтерии и ГБ на все кучи небольших фирм по направлениям. Или нет такого и каждый бух каждого направления сам за себя?

Олька

28 марта 2012

shrilanka,
есть ГБ и финдир, но эти направления пока не привлекают к себе большого внимания.