Сорок лет - бабий век?

Продолжаю дальше читать дискуссию про т.н. "Гражданский брак" на которую я случайно наткнулась на другом форуме и тихо падаю со стула. Девушка теперь пишет: "Это бабе под 40 вообщемто всеравно до штампа в паспорте, лишь бы мужик был бы рядом(пунктуация и орфография оригинала сохраняются), а юная прылестная девушка хочет нормальную семью и детей. Теперь я поняла, что мне нужно сделать в сорок лет - замотаться в простыню и ползти к кладбищу с заупокойным пением как в детских садюшках про атомную войну. Потому как такую древнюю развалину побрезгуют взять даже в дом престарелых. Я поняла, если бы юное прылестное существо готовилось к выпускному балу, мне в том возрасте все старше двадцати лет казались пенсионерами, но существу уже 27. У меня в ее возрасте сынуля ходил уже не в первый класс и проблемы - кто бы взял замуж, а то часики тикают - не стояло. Конечно ранний брак - моя дурь и глупость, но в 18 лет я бы предпочла утопиться в самом грязном месте Москвы-реки, но не выходить замуж за 40-летнего (как она с остервенением пытается). Поясняю - олигархов тогда не было Да и в 27, будь я свободна, я бы вряд ли уговаривала сорокалетнего на мне жениться. А вот сейчас мне как-раз под сорок и я почти свободна, но на вариант Квазимоды, состоящего на учете у психиатОра и нарколога, в возрасте от пятидесяти и выше (через десять лет ее гражданскому будет столько же) не соглашусь никогда. Так что если эта девушка - нормальная, то пусть я буду самой бешеной феминисткой.