data:image/s3,"s3://crabby-images/44bfd/44bfda3c9fb15de2d0e9d21add256487978fc303" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/9ea51/9ea51743db6c28b2bf07717a6de3c9b1decf730b" alt="Права доступа изменены Права доступа изменены"
в дневнике “Дневник Дмитрий_Чернокальцев”
Доказать отрицательный факт
Вопрос суда – «докажите, что вы этого не делали», (не подписывали, не использовали, не видели, не знали), часто ставит в тупик сторону в процессе. Доказать то, что произошло в реальности – возможно, благо любое человеческое действие оставляет материальные следы. В вот что касается «недействия», тут все гораздо сложнее. Доказать отсутствие правоотношений, отсутствие обязательств, отсутствие присутствия в определенном месте – задача сложно выполнимая. На эту тему написано большое количество статей и имеются разные мнения, в том числе высказанные судебными органами, я же хочу поделиться своей небольшой историей, по следам завершенного и судебного разбирательства, решение по которому вступило в законную силу. Читать далее...
в дневнике “Дневник Lawyer_glossa”
ВАС РФ напомнил третейским судам о независимости
Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ на заседании 22 мая 2012 года рассмотрел дело, в котором оспаривалось решение третейского суда ОАО "Лукойл", принятое в пользу дочерней компании — ООО "Лукойл-Энергосети".В 2010 году общество "Лукойл-Энергосети" и общество "МК" заключили между собой договоры поставки с третейской оговоркой, согласно которой все споры и разногласия по договорам рассматриваются в Третейском суде общества "Лукойл". В дальнейшем общество "Лукойл-Энергосети" обратилось в названный третейский суд, решением которого с компании "МК" в пользу истца причиталось ко взысканию 144 тыс. Читать далее...
data:image/s3,"s3://crabby-images/a2825/a2825ede242477ffa5ec6629bc8fb72ad6e380c6" alt=""