в дневнике “Петербургский юрист”
Загадочка
data:image/s3,"s3://crabby-images/9f468/9f468e0958ef01768a4bf68960e7ce02902494f7" alt="Открыть оригинал изображения (2048x1648, 1.2 Мб)"
Кому загадку? Очень простую (из серии "занимательная юриспруденция").
data:image/s3,"s3://crabby-images/6822d/6822d85b70eec4975ed3566a124db70553351d6e" alt="Smile"
Возможна ли такая ситуация, когда суд удовлетворяет требования истца, но исполнительный лист на взыскание денежных средств получает ответчик, который встречный иск не подавал?
в дневнике “Петербургский юрист”
Сказ про незадачливого покупателя и находчивого поставщика
В прошлом месяце завершилось рассмотрение одного интересного арбитражного дела (А35-8330/2017), о котором я хотел рассказать, да всё как-то времени не было.
В этом деле рассматривался иск покупателя, основанный на особом пункте допсоглашения к договору поставки: «При расторжении вышеуказанного Договора Поставщик обязуется принять возврат нереализованного Товара переданного Покупателю в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента расторжения Договора, в противном случае Товар считается возвращенным Поставщику и Покупателем не оплачивается». Читать далее...
data:image/s3,"s3://crabby-images/a2825/a2825ede242477ffa5ec6629bc8fb72ad6e380c6" alt=""